Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е значението на понятието „постоянен обект“ по смисъла на чл. 44 от Директивата за ДДС и какви са критериите, които трябва да са изпълнени, за да се приеме, че той съществува на територията на държава членка?
Може ли германското дружество Rissman GmbH да се счита за разполагащо с постоянен обект на територията на Република България въз основа на предоставените му човешки и технически ресурси от свързаното българско дружество?
Кое е определящото място на изпълнение на услугите, предоставяни от българското дружество на германското дружество, с оглед на приложението на разпоредбите на ЗДДС и Директивата за ДДС относно мястото на облагане с данък?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е въвеждането и прилагането на понятието „същинско оползотворяване“ в контекста на Закона за управление на отпадъците, при положение че такова законово определение липсва?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са задълженията на първоинстанционния съд при ново разглеждане на делото съгласно чл. 226 и чл. 168 АПК, по отношение на събирането и преценката на доказателства и формулирането на собствени фактически и правни изводи?
Следва ли съдът при преценка на законосъобразността на АУПДВ да установи наличието на кумулативните обективен и субективен елемент на "изкуствено създадени условия" по смисъла на чл. 60 от Регламент (ЕС) №1306/2013, съгласно практиката на СЕС?
Може ли административният орган да издаде АУПДВ, основавайки се изцяло на констатации и доказателства от Окончателен доклад на OLAF, без да установи самостоятелно факти и без да предостави засегнатото лице с реална възможност за защита?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са правните последици от непредставянето на техническо предложение, което напълно съответства на конкретните и структурирани изисквания на възложителя, включително по отношение на срока за изпълнение?
Може ли комисията да тълкува или допълва офертите на участниците извън изрично посоченото в документацията при наличие на несъответствия с минималните изисквания?
Достатъчно ли е възложителят да се позове на протоколите от работата на комисията, за да бъде актът по отстраняване на участник мотивиран и законосъобразен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновано ли е отказано правото на приспадане на данъчен кредит на основание чл. 10, ал. 2 ЗДДС във връзка с чл. 60, ал. 2 ППЗДДС при извършени апортни вноски на недвижими имоти от нерегистрирани по ЗДДС физически лица?
Доказана ли е симулативност на сделките – апорт на недвижими имоти и последваща продажба на дружествени дялове – с цел неправомерно ползване на данъчно предимство?
Използвани ли са придобитите чрез апорт недвижими имоти за осъществяване на облагаеми доставки по смисъла на чл. 69 ЗДДС от страна на правоприемника "ФОРЕСТ НУК ПРОПЪРТИС" ЕООД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допуснати ли са процесуални нарушения, които да обосноват отмяна на решението на КЗК и връщане на преписката за ново разглеждане?
Обоснован ли е надлежно актът на Комисията за защита на конкуренцията въз основа на установената фактическа обстановка?
Приложени ли са правилно разпоредбите на Закона за обществените поръчки при постановяване на акта на КЗК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните и формалните предпоставки за възникване и упражняване на правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС и как се доказва тяхното наличие?
Какви са критериите за признание на разходи за данъчни цели по смисъла на ЗКПО и как се преценява тяхната документална обоснованост?
Как следва да се третира за данъчни цели приход, получен по договор за услуги, когато съществува разминаване между отчетения приход и реално получените суми в съответния отчетен период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Какъв е обхватът на правото на възстановяване на законна лихва при недължимо внесени задължителни осигурителни вноски след отмяна на ревизионен акт?
Може ли правото на законна лихва да бъде обвързано с извършеното „разнасяне“ на сумите по индивидуалните партиди на осигурените лица?
Представляват ли задължителни осигурителни вноски по смисъла на чл. 129, ал. 6 от ДОПК само тези суми, за които са подадени декларации и са разнесени по партидите на осигурените лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е оспорване на авторството на частни документи в рамките на проверката на тяхната истинност по смисъла на чл. 180 ГПК и правилно ли е прието от съда, че проверката се ограничава само до установяване на авторството?
Обосновано ли е съмнението на митническия орган относно достоверността на декларираната митническа стойност и правилно ли е приложено правото на Съюза при отхвърляне на договорната стойност като метод за определяне на митническата стойност?
Съответства ли изборът и използването на стойността на сходни стоки на изискванията на Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2447 относно определянето на митническата стойност по вторичните методи, включително изискванията за търговско равнище, количества и корекции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушено ли е изискването за конкретен срок за доставка, когато участникът е предложил период от време вместо еднозначно число?
Съответства ли предложената отстранена резервна част на изискванията за оригиналност или еквивалентност, посочени в техническата спецификация на възложителя?
Допустимо ли е определяне на изпълнител, чиято оферта многократно надвишава прогнозната стойност на обществената поръчка, при липса на изрично ограничение в документацията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.