Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Надлежно ли е спазена процедурата по издаване на административния акт съгласно изискванията на ЗПУО и Наредба №9/19.08.2016 г.?
Съдържа ли оспорената заповед достатъчно фактически и правни основания, които я правят валидна и мотивирана?
Има ли нарушение на материалноправните разпоредби или на целта на закона при издаване на заповедта за закриване на училището?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е било законово основание за предоставяне на личните данни на жалбоподателя от страна на „Юробанк България“ АД на органите на досъдебното производство?
Явява ли се обработването на личните данни в конкретния случай законосъобразно съгласно чл. 6, пар. 1, б. в) и б. д) от Регламент (ЕС) 2016/679 и приложимото национално законодателство?
Извършил ли е КЗЛД законосъобразна и обоснована преценка при постановяване на решението си, с което е отхвърлил жалбата срещу „Юробанк България“ АД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е пряка дискриминация спрямо детето Х. М. при ненасочването му към специализирано училище в сравнение с друго дете със сходно увреждане?
Допуснати ли са процесуални нарушения при събирането и оценката на доказателствата, включително приеме ли са медицинските документи за установяване на увреждането?
Следва ли Комисията за защита от дискриминация да се произнесе по твърдения за тормоз, ако в жалбата не е изведено оплакване, основано на защитен признак?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Явява ли се допуснатият порок достатъчно съществен, за да обоснове обезсилване на съдебното решение?
Налице ли е необходимост от връщане на делото за ново разглеждане от първоинстанционния съд?
Следва ли административният съд да се произнесе по всички въведени от ищеца обстоятелства и предявени искове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви задължения има получателят по доставка при доказване на реалността на сделките и осъществяването на доставките, съобразно изискванията на ЗДДС и практиката на Съда на ЕС?
Допустимо ли е отказ на данъчен кредит въз основа на обстоятелства, свързани с доставчика, като липса на кадрови или материален ресурс, при липса на доказателства за знание или участие на получателя в данъчна измама?
Следва ли съдът да обсъди в съвкупност и поотделно всички представени доказателства, включително експертни заключения и счетоводни документи, при преценката относно правото на приспадане на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е незаконосъобразно действие на административен орган при изпълнението на заповед за премахване на незаконен строеж, осъществено по време на висящо съдебно производство за спиране на изпълнението?
Спазени ли са законовите изисквания и доказателствената тежест за установяване на имуществените вреди, претърпени в резултат на твърдените незаконосъобразни действия на административния орган?
Установени ли са по делото конкретни, обективно съществуващи обстоятелства за претърпени неимуществени вреди от ищците, в пряка причинна връзка с действията на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните основания и фактическите мотиви, въз основа на които административният орган може да определи дадено лице или група лица като „предприятие“ по смисъла на чл. 107, пар. 1 ДФЕС?
Налице ли е икономическо предимство при сделката за замяна на имоти, което да обоснове наличието на държавна помощ, съгласно критериите на Регламент (ЕС) №1407/2013?
Допустимо ли е липсата на мотиви в първоначално издаден административен акт да бъде компенсирана чрез писмени бележки или доказателства, представени на по-късен етап от съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Към коя дата следва да се извърши преценката дали кандидатът е предприятие в затруднено положение по смисъла на чл. 2, т. 18 от Регламент (ЕС) №651/2014, във връзка с чл. 2, т. 59 от Регламент (ЕС) №2022/2472?
Допустимо ли е административният орган да използва указания, съдържащи се в писма или други документи, издадени след началото или приключването на процедурата, които не са част от утвърдените с административен акт условия за кандидатстване?
Задължен ли е административният орган да събере служебно и да вземе предвид счетоводния баланс за 2023 г., когато решението за отказ е постановено през 2024 г. и към този момент финансовите данни вече са били налични?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво представлява укриването на факти и обстоятелства от управителя по смисъла на чл. 19, ал. 1 ДОПК и обуславя ли само по себе си недекларирането на приходи ангажиране на отговорност?
Налице ли е доказана причинно-следствена връзка между поведението на управителя и невъзможността за събиране на задълженията на дружеството към държавата?
Изследвано ли е имущественото състояние на дружеството във времето от възникване на задълженията до изпълнителното производство, така че да се направи обоснован извод за причините за невъзможност да бъдат погасени тези задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е основание за отмяна на влязъл в сила съдебен акт на основание чл. 239, т. 6 от АПК при установено от ЕСПЧ нарушение на Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи?
Противоречи ли постановеното от Административен съд – София град съдебно решение на чл. 1 от Протокол №1 към Конвенцията, като определеното обезщетение за отчуждаване не е „разумно свързано“ със стойността на имота?
Следва ли при новото разглеждане на делото съдът да съобрази мотивите, изложени в решението на ЕСПЧ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.