Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е противоречие между решението на Административен съд гр. Сливен и материалния закон?
Следва ли решението на първоинстанционния съд да бъде отменено поради неправилно приложение на закона?
Налице ли са основания за постановяване на нов съдебен акт по същество съгласно чл. 222, ал. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е незаконен строеж с оглед на отклоненията от одобрения проект и разрешението за строеж?
Следва ли административният орган да преценява и разглежда отделно съставните части на строежа при установяване на неговата законосъобразност?
Допустимо ли е издаването на заповед за премахване на цял строеж, когато част от него е изграден в съответствие с издадените строителни книжа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушена ли е процедурата по издаване на заповедта за прекратяване на служебното правоотношение поради липса на дисциплинарно производство?
Необходимо ли е провеждане на процедура по екзекватура за признаване на последиците от чуждестранна присъда при прекратяване на служебно правоотношение?
Налице ли е съществено нарушение на правото на защита, когато служителят не е бил уведомен за мотивите на заповедта и за наличието на влязла в сила присъда в друга държава?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е налагането на дисциплинарно наказание „уволнение“ без в заповедта да бъдат изложени конкретни мотиви, отчитащи факторите по чл. 91 ЗДСл.?
Представлява ли неизпълнението на задължението за информиране на изпълнителния директор по чл. 8, т. 11 от Устройствения правилник дисциплинарно нарушение, при липса на контролни функции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е едно и също лице да участва в съдебния процес в две различни процесуални качества – като заинтересована страна и като свидетел – и как това влияе на доказателствената стойност на неговите показания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са задълженията на органа по признаването при наличие на документи, които удостоверяват обучение с двойна насоченост – научна и клинична, и как следва да бъдат оценени представените доказателства за придобитата професионална квалификация?
При наличие на установени съществени несъответствия между преминатото в трета държава обучение и изискванията за придобиване на специалност в България, следва ли органът по признаването да предложи компенсаторни мерки съгласно чл. 83, ал. 1 ЗППК?
Допустимо ли е съдът да прави преценка за съдържанието и адекватността на медицинско обучение, без да се опира на становища на експертни комисии, предвид необходимостта от специални знания в областта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е неправилно приложение на материалния закон при издаването на оспорената заповед, поради несъответствие между посочената правна норма и съдържанието на наложената мярка?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила, които да водят до незаконосъобразност на съдебното решение?
Съответства ли наложената принудителна административна мярка на целта на закона и изискванията на приложимия европейски регламент, включително относно определяне на срок и мотивиране на мярката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е спазване на изискванията на чл. 5, ал. 1 и 2 от Наредба №7/24.02.2015 г. при заявяване на подпомагане по мярка 10 „Агроекология и климат“ за парцел 73016-7-15-7?
Обосновано ли е решението на административния орган да откаже изплащане на заявените средства и да наложи санкция въз основа на установено наддеклариране на площи?
Съдържа ли уведомителното писмо достатъчно фактически и правни мотиви, за да се приеме за законосъобразен административният акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Налице ли е нарушение на административнопроизводствените правила по чл. 35 АПК поради неизяснена фактическа обстановка при издаването на заповедта за одобрение на ПУП?
Следва ли подземен оптичен кабел, който е част от техническата инфраструктура и строеж по смисъла на ЗУТ, да бъде отразен в подробния устройствен план съгласно чл. 125, ал. 5 ЗУТ?
Може ли съответствието на ПУП с изискванията на наредбите за разполагане на технически проводи и съоръжения да обоснове неговата законосъобразност, когато не са налични данни за съществуващ обект, който може да бъде засегнат от плана?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са процесуалните предпоставки и изисквания за постановяване на допълнително съдебно решение по реда на чл. 176 АПК при непроизнасяне по цялото оспорване?
Следва ли съдът при отмяна на административен акт, когато не може да реши спора по същество, да върне преписката на административния орган със задължителни указания по чл. 173, ал. 2 АПК?
Допуснато ли е нарушение на правото на защита при постановяване на допълнително решение в закрито съдебно заседание без провеждане на открито такова?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.