Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е правомощие на длъжностно лице, което не е лекар, да установява нарушения свързани със съответствието на отчетената медицинска дейност с изискванията на ЗЗО и НРД?
Допустимо ли е налагане на частична санкция, представляваща прекратяване на договора само спрямо конкретен лекар, извършил нарушение, без да се прекратява договорът с цялото лечебно заведение?
Представлява ли нарушение на закона отчитането на медицинска дейност спрямо лице, което е починало преди датата на извършване на съответния преглед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е необходимостта от наличие на експлоатационна годност на пристанищната инфраструктура като материалноправно основание за издаване на забрана за ползване?
Извършено ли е законосъобразно издаване на оспорената заповед при условията на неотложност по смисъла на чл. 73 от АПК, без предварително уведомяване и участие на заинтересованите лица?
Допуснал ли е съдът съществено процесуално нарушение, като е отхвърлил доказателствените искания на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания и изисквания за отстраняване на участник от участие в процедура за възлагане на обществена поръчка поради липси и несъответствия в техническото или ценовото му предложение съгласно чл. 107, т. 2, б. а от ЗОП?
Отговаря ли техническото и ценовото предложение на класирания на първо място участник „З. – 03“ ООД на задължителните изисквания на възложителя и следваше ли същият да бъде отстранен от процедурата?
Правилно ли е преценена от КЗК законосъобразността на отстраняването от процедурата на участниците ДЗЗД „МИТ ДБА“ и ДЗЗД „ДТ КОМПОСТ 2024“ с оглед съдържанието и съответствието на техните технически предложения с изискванията на възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са задълженията на административния орган и съдилищата при прилагането на чл. 6, параграф 3 от Директивата за местообитанията и принципа на предпазните мерки при оценка на въздействието на инвестиционни предложения върху защитени зони?
Следва ли съдът да назначи служебно съдебно-техническа експертиза за установяване на релевантни факти, когато те изискват специални знания и не са доказани от страните?
Какви са изискванията за доказване на липса на значително отрицателно въздействие върху защитена територия и как се разпределя доказателствената тежест между страните в административния съдебен процес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е отстраняване на участник от концесионна процедура поради изнасяне на информация за предложеното възнаграждение извън офертата, когато не са налице данни и по трите оценъчни критерия?
Съответства ли оспореното решение на Министерския съвет за определяне на концесионер на материалноправните изисквания на Закона за концесиите и Закона за устройството на Черноморското крайбрежие?
Налице ли е немотивираност на протокола на комисията по провеждане на концесионната процедура и на решението за определяне на концесионер, която да води до неговата незаконосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните критерии за определяне на себестойността на електронни съобщителни услуги по смисъла на чл. 36, ал. 4 ЗЗК и какви доказателства следва да представи дружеството, за да обори предположението за продажба под себестойност?
Налице ли са всички предвидени в закона елементи на фактическия състав на нарушението по чл. 36, ал. 4 ЗЗК, включително антиконкурентна цел и предлагане на услуги в значителни количества за продължителен период от време?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществени процесуални нарушения при събирането, обсъждането и преценката на доказателствата, включително при назначаването и анализа на експертните заключения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е органът, издал обжалвания акт, съобразно изискванията на Закона за здравето и подзаконовите нормативни актове?
Правилно ли е определен специализираният състав на НЕЛК с оглед водещата диагноза на жалбоподателката и съответства ли той на нормативните изисквания?
Обективира ли издаденият болничен лист реалното здравословно състояние на жалбоподателката и налице ли са правни основания за неговата отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли правен интерес от страна на жалбоподателя за оспорване на заповедта, с която се отменя предходна заповед, предоставяща му право на собственост?
Издаден ли е оспорваният административен акт от компетентен орган съобразно изискванията на закона?
Налице ли са били нови обстоятелства или писмени доказателства от съществено значение по смисъла на чл. 99, т. 2 АПК, които да обосноват отмяната на влязъл в сила административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.