Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните критерии за определяне на себестойността на електронни съобщителни услуги по смисъла на чл. 36, ал. 4 ЗЗК и какви доказателства следва да представи дружеството, за да обори предположението за продажба под себестойност?
Налице ли са всички предвидени в закона елементи на фактическия състав на нарушението по чл. 36, ал. 4 ЗЗК, включително антиконкурентна цел и предлагане на услуги в значителни количества за продължителен период от време?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществени процесуални нарушения при събирането, обсъждането и преценката на доказателствата, включително при назначаването и анализа на експертните заключения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е органът, издал обжалвания акт, съобразно изискванията на Закона за здравето и подзаконовите нормативни актове?
Правилно ли е определен специализираният състав на НЕЛК с оглед водещата диагноза на жалбоподателката и съответства ли той на нормативните изисквания?
Обективира ли издаденият болничен лист реалното здравословно състояние на жалбоподателката и налице ли са правни основания за неговата отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли правен интерес от страна на жалбоподателя за оспорване на заповедта, с която се отменя предходна заповед, предоставяща му право на собственост?
Издаден ли е оспорваният административен акт от компетентен орган съобразно изискванията на закона?
Налице ли са били нови обстоятелства или писмени доказателства от съществено значение по смисъла на чл. 99, т. 2 АПК, които да обосноват отмяната на влязъл в сила административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са елементите, които следва да бъдат налице, за да се квалифицира едно неравно третиране като дискриминация по признак "обществено положение" съгласно Закона за защита от дискриминация?
Може ли определянето на по-ниско трудово възнаграждение спрямо други лица, заемащи сходна длъжност, да представлява дискриминация при липса на установена връзка с защитен признак, и следва ли да се анализира през призмата на чл. 14, ал. 1 ЗЗДискр.?
Явява ли се определянето на различни промили за такса битови отпадъци в зависимост от данъчната оценка на имотите в селата и градовете форма на непряка дискриминация по признак „произход“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са условията по чл. 34, ал. 1 от ЗУБ за разрешаване на събиране на семейството на чужденец с предоставена международна закрила?
Доказа ли се, че между М. К. А. и С. Х. Р. съществува стабилна и дълготрайна връзка, съгласно дефиницията на пар. 1, т. 3 от допълнителните разпоредби на ЗУБ?
Установено ли е, че семейните връзки между чужденеца и съпругата му предшестват влизането му на територията на Република България?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли основателен страх от преследване поради религиозна принадлежност, който да обоснове предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 ЗУБ?
Налице ли са доказателства за реална опасност от тежки посегателства спрямо кандидата, които да оправдаят предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 2 ЗУБ?
Следва ли да се приеме, че индивидуалното или съвместно изповядване на религия, без възобновяване на дейността на забранена религиозна организация, представлява основание за международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли незаконосъобразен акт, действие или бездействие на орган или длъжностно лице от Областна дирекция „Земеделие – Велико Търново“, извършени при или по повод изпълнение на административна дейност?
Основават ли се действията на администрацията на закона и съответстват ли те на изискванията за законосъобразност?
Следва ли решението на административния съд да бъде оставено в сила при липса на доказателства за незаконосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.