Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществува ли право на обезщетение за осигурителни вноски в полза на незаконно уволнен служител, при условие че същите вече са били заплатени от работодателя след възстановяването му?
Може ли служител, който е бил временно отстранен от длъжност, но не е обжалвал заповедта за отстраняване, да претендира обезщетение за пропуснати парични бонуси или осигурителни вноски?
Допустимо ли е предявяване на иск за обезщетение за вреди, произтичащи от влязла в сила, но необжалвана заповед за временно отстраняване от длъжност, при липса на нейното оспорване или отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за прилагане на особения ред за облагане по чл. 122 – 124а ДОПК и доказани ли са те в конкретния случай?
Представляват ли получените от ревизираното лице суми доходи от стопанска дейност и може ли то да се приравни на едноличен търговец по смисъла на чл. 26, ал. 7 ЗДДФЛ?
Следва ли получените суми с неустановен произход да се облагат като доходи от други източници по чл. 35, т. 6 ЗДДФЛ и налице ли е изтекла погасителна давност за определените задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Отговаря ли на изискванията на чл. 109, ал. 1 ДОПК образуването на ревизионното производство, с оглед началния момент на връчване на заповедта за възлагането му?
Установено ли е по убедителен и доказателствено допустим начин основанието по чл. 122, ал. 1, т. 2 ДОПК за провеждане на ревизия по особения ред?
Допустимо ли е определянето на данъчни задължения въз основа на производни документи (таблици, снимки и файлове), без представяне на първични счетоводни документи в оригинал, удостоверяващи получаването на доходи от ревизираното лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията и критериите за реално използване на марка по смисъла на чл. 21 от Закона за марките и географските означения (ЗМГО), включително и използването ѝ от трето лице със съгласието на маркопритежателя?
Следва ли предоставянето на дадена услуга само за собствените нужди на маркопритежателя да се счита за реално използване на марката за съответната услуга, регистрирана по Ницската класификация?
Какъв е релевантният момент, от който отмяната на регистрацията на марка поражда правно действие, съгласно чл. 38, ал. 1 ЗМГО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Подлежи ли на отмяна болничният лист, издаден за гледане на болен член на семейството, при наличие на обостряне на хронично заболяване?
Допуснали ли са органите на медицинската експертиза съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаване на експертните решения?
Следва ли съдът служебно да назначи съдебно-медицинска експертиза за установяване на наличие на фактически състави по чл. 12, т. 4 и т. 6 от Наредбата за медицинската експертиза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са всички необходими законови предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по реда на ЗОДОВ във връзка с отменения протокол за търг с тайно наддаване?
Може ли отмяната на протокол за публична продан да се приеме като основание за претендиране на имуществени вреди при липса на издадено постановление за възлагане и незавършено изпълнително производство?
Загубил ли е ищецът правото си на собственост върху недвижимия имот вследствие на извършените действия по изпълнителното производство и отмяната на търга?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушават ли изискванията за притежаване на образователно-квалификационна степен „магистър“ за ключовите експерти принципите и разпоредбите на чл. 2, ал. 2 и чл. 59, ал. 2 във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 5 от Закона за обществените поръчки?
Съответстват ли изискванията към професионалната компетентност на ключовите експерти на спецификата, сложността и обхвата на дейностите по обществената поръчка, така че да се приемат като обосновани и допустими критерии за подбор?
Следва ли действията на възложителя, въвеждащ конкретни изисквания към образованието на експертите, да бъдат квалифицирани като нередност, водеща до увреждане или застрашаване на финансовите интереси на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на договорното задължение за незабавно отразяване на предоставените помощни средства, приспособления, съоръжения и медицински изделия (ПСПСМИ) в специализирания софтуер на НЗОК?
Съставляват ли изпълнените дейности по предоставяне на медицински изделия, изработени по поръчка, нарушение на изискването за наличие на писмено задание от квалифициран медицински специалист съгласно пар. 1, т. 23 от ДР на ЗМИ?
Издадена ли е процесната заповед за налагане на санкции в съответствие с изискванията за компетентност, форма и процедура, предвидени в административния договор и приложимите нормативни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са изискванията за съдържанието и формата на заповедта за дисциплинарно наказание по чл. 97, ал. 1, т. 4 ЗДСл.?
Спазени ли са критериите по чл. 91, ал. 1 ЗДСл. при определяне на вида и размера на дисциплинарното наказание, включително мотивиране и анализ на служебното поведение на служителя?
Изпълнено ли е задължението на административния орган да представи пълната административна преписка по издаване на оспорения акт съгласно чл. 152, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните изисквания и доказателствени стандарти за признаване на право на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС при доставки на услуги, когато съществуват съмнения относно реалното извършване и материалната обезпеченост на доставчиците?
Допустимо ли е отказ от приспадане на данъчен кредит по чл. 70, ал. 1, т. 2 и т. 3 ЗДДС за наеми, хотелски услуги и други разходи, когато няма достатъчно доказателства, че същите са използвани за представителни или безвъзмездни цели?
Налице ли е основание за увеличение на финансовия резултат по чл. 26, т. 2 ЗКПО при отчетени разходи за услуги, за които са представени документи и доказателства за реално извършване, включително при наличие на договори и приемо-предавателни протоколи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.