Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е извършено обработването на лични данни от страна на „Уникредит Булбанк“ АД при предоставянето им на органите на МВР въз основа на указания от прокурор?
Необходимо ли е да бъде образувано досъдебно производство по реда на НПК, за да бъде законосъобразно изискването и предоставянето на лични данни от администратор на такива данни?
Спазени ли са изискванията на Общия регламент относно защитата на данните (ОРЗД) и националното право при предоставянето на личните данни на Н. Н. от банката на полицейските органи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли основание за предоставяне на статут на бежанец на чужденец при липса на конкретни данни за преследване по признаци като раса, религия, националност, политическо мнение или принадлежност към определена социална група?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут при обща нестабилност в страната на произход, без наличие на индивидуализирана заплаха за живота или личността на заявителя?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения в административното производство по предоставяне на международна закрила, които биха могли да ограничат правото на защита на чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е процесуалната допустимост на жалбата на „МБАЛ Пазарджик“ АД срещу решението на КЕВР, с оглед на правото ѝ да подава такава жалба по реда на Закона за енергетиката?
Допустимо ли е електроразпределително дружество да извършва присъединяване към електроразпределителната мрежа на обекти, които не представляват недвижими имоти и без съгласието на собственика на терена?
Задължена ли е КЕВР да разгледа сигнали за неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа и да се произнесе мотивирано по тях, включително чрез прилагане на чл. 122, ал. 3, т. 1 и чл. 133, ал. 3, т. 1 от Закона за енергетиката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли основание да се приеме, че спрямо чужденеца е налице преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, което да обуславя предоставяне на статут на бежанец?
Съществуват ли материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца, съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, с оглед на актуалната обстановка в държавата му на произход?
Приложим ли е принципът на „non-refoulement“ по чл. 4, ал. 3 ЗУБ в конкретния случай и оправдава ли той предоставянето на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е извършена оценката от административния орган относно наличието на реална опасност от тежки посегателства срещу живота или личността на молителя поради безогледно насилие във въоръжен конфликт по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Следва ли да се приеме, че промяната в политическата и обществената обстановка в Сирия представлява юридически факт, обуславящ необходимостта от нова преценка на молбата за хуманитарен статут?
Достатъчно ли е наличието на въоръжен вътрешен конфликт в държавата по произход, за да се предостави хуманитарен статут без конкретна лична заплаха спрямо кандидата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е задължението на административния орган по чл. 35 АПК при разглеждане на заявление за признаване на професионална квалификация, придобита в трета държава, от гражданин на държава членка на ЕС?
Следва ли административният орган да приложи разпоредбата на пар. 3 от Допълнителните разпоредби на ЗППК при наличие на тригодишен професионален опит в държавата членка, признала квалификацията?
Противоречи ли отказът за признаване на професионална квалификация на целта на ЗППК и транспонираната Директива 2005/36/ЕО относно свободното движение на професионалисти в рамките на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците в контекста на твърденията на жалбоподателя?
Съществуват ли предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут на основание чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, предвид личната ситуация на жалбоподателя и актуалната обстановка в Сирия?
Налице ли е повсеместен вътрешен въоръжен конфликт или безогледно насилие в държавата на произход, който би наложил предоставянето на международна закрила съгласно т. 3 на чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Има ли правно значение мотивът за отмяна на Акта за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) при преценка на предпоставките за обезщетение по реда на ЗОДОВ?
Представлява ли отмененият АУПДВ незаконосъобразна административна дейност, която да обоснове право на обезщетение за вреди?
Следва ли съдът да съобрази настъпили след решаването на спора нови административни актове и тяхната правна сила при определяне на крайния резултат по делото за обезщетение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли законови основания за предоставяне на статут на бежанец на чужденец, който не е бил подложен на индивидуално преследване по признаците, изброени в чл. 8, ал. 1 ЗУБ?
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут поради ситуация на безогледно насилие в държавата на произход на чужденеца, съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и практиката на Съда на Европейския съюз?
Спазени ли са процесуалните и материалноправни изисквания при издаването на отказа за предоставяне на международна закрила от председателя на ДАБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за ангажиране на отговорност на трето лице по чл. 19, ал. 2 ДОПК и спазени ли са те в конкретния случай?
Как следва да се тълкуват и разграничават правните хипотези по чл. 19, ал. 1 и ал. 2 ДОПК във връзка с поведението на управителя и последиците за събираемостта или погасяването на публичните задължения?
Какво е значението на касовата наличност и предприетите действия от органите по приходите за преценката относно наличието на причинно-следствена връзка между поведението на управителя и невъзможността за погасяване на задълженията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.