Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е границата на собственост на съоръженията на оператора на разпределителната мрежа на ниско напрежение съгласно чл. 29, ал. 1 от Наредба №6/2014 г.?
Допустимо ли е електромерното табло да бъде монтирано извън границата на имота при отсъствие на изрично разграничение в нормативната уредба между временно и постоянно електроснабдяване?
Спазени ли са материалноправните и процесуалните изисквания при постановяване на решението на КЕВР относно мястото на монтаж на електромерното табло?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 ЗУБ?
Налице ли са условията за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ?
Съществува ли реална опасност от тежки посегателства поради въоръжен конфликт в Сирия по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от липсата на утвърдени вътрешни правила и обективни критерии при разпределението на държавната субсидия от Комисията по чл. 23 ЗНЧ?
Допустимо ли е използването на остарели или неофициално приети вътрешни правила от предишни години като основание за вземане на административно решение за разпределение на публични средства?
Съответства ли разпределението на „субсидирани бройки“ вместо на предвидени по бюджета финансови средства на изискванията на чл. 23, ал. 1 от Закона за народните читалища?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Има ли право на обезщетение по чл. 2в, ал. 1, т. 1 от ЗОДОВ за вреди, причинени от съдебни актове, когато тези актове не са постановени от последна съдебна инстанция?
Представлява ли отказът за освобождаване от държавна такса и прекратяването на делото поради неизпълнение на указанията от съда нарушение на правото на достъп до съд, защитено от чл. 6 и чл. 13 КЗПЧОС и чл. 47 от Хартата на основните права на ЕС?
Налице ли е задължение за отправяне на преюдициално запитване до Съда на ЕС, когато се твърди нарушение на правата по Хартата на основните права на ЕС, без да са посочени конкретни материалноправни разпоредби на правото на Съюза, които съдебното решение е нарушило?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е прието от възложителя и КЗК, че участникът е възложил на специалиста по здравословни и безопасни условия на труд функции, присъщи единствено на координатор по безопасност и здраве, в нарушение на Наредба №2/22.03.2004 г.?
Отговаря ли техническото предложение на участника на изискването на възложителя за онагледяване на комуникационните връзки между участниците в строителството чрез представяне на органиграма?
Основателно ли е отстраняването на участника от процедурата на основание чл. 107, т. 2, б. а ЗОП, при липса на конкретни и обосновани мотиви относно несъответствията в офертата му с предварително обявените условия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на изискванията на възложителя относно линейния график, когато представената от участник технологична последователност на дейностите не съответства на утвърдените строителни практики?
Допустимо ли е възложителят да отстрани участник от процедура за обществена поръчка поради несъответствие между техническото предложение и изискванията, свързани с поетапността на изпълнение на дейностите?
Следва ли Комисията за защита на конкуренцията да разглежда доказателства и възражения, представени след определения срок по чл. 209, ал. 4 ЗОП, в хода на заседанието?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съдържа ли решението за откриване на процедурата достатъчно конкретна и необходима информация по смисъла на чл. 65, ал. 2 ППЗОП, която да осигури прозрачност и публичност при възлагането на обществената поръчка?
Допустимо ли е възложителят да не оповестява в решението за откриване информация от договор за борсово представителство и придружаваща го спецификация, които съдържат съществена информация относно предмета на поръчката?
Съответства ли поведението на възложителя по откриването на процедурата за договаряне без предварително обявление на принципите на публичност, прозрачност, равнопоставеност и свободна конкуренция, залегнали в чл. 2 ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правомощията на КЕВР относно събирането и оценката на доказателства в производствата по чл. 22 от Закона за енергетиката, включително за обекти, различни от този, пряко засегнат от жалбата?
Може ли доставчикът на електроенергия да преустанови временно снабдяването с електроенергия за всички обекти по общ договор при неизпълнение на задължение, свързано само с един от тях?
Има ли правно основание да се откаже възстановяване на снабдяването с електроенергия към определен обект при съществуващо неизпълнено задължение по вече прекратен общ договор, обхващащ и други обекти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществувала ли е законова и административна основаност за извършването на полицейската проверка в дома на ищеца като част от специализирана операция?
Представляват ли фактическите действия на полицейските органи по изпълнение на утвърден план за операция незаконосъобразни действия по смисъла на чл. 1 ЗОДОВ?
Допуснал ли е съдът неправилно тълкуване и прилагане на материалния закон, като е приел, че полицейските действия са незаконосъобразни и е уважил иска срещу ОД на МВР-Плевен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли правно основание за отказ от заличаване на полицейска регистрация, когато лицето е извършвало административни нарушения по ЗДвП, но не са налице висящи наказателни производства или нови обвинения за престъпления от общ характер?
Задължен ли е административният орган да извършва проверка за необходимостта от съхраняване на личните данни към момента на подаване на искането за заличаване на полицейската регистрация, при липса на определени срокове за такава проверка в националното законодателство?
Съответства ли обжалваната заповед на изискванията на материалния и процесуалния закон, включително изпълнение на задължението по чл. 168 АПК и прилагане на релевантната практика на Съда на Европейския съюз по дело С-118/2022?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.