Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е съдържанието и обхватът на правото на достъп до лични данни по член 15, параграфи 1 и 3 от Регламент (ЕС) 2016/679, включително правото на получаване на копие от документи, съдържащи такива данни?
Може ли администраторът на лични данни да откаже предоставянето на копия от документи с лични данни, ако вече е предоставил информация за категорията, целта и получателите на тези данни?
Представлява ли нарушение на Регламент (ЕС) 2016/679 отказът на администратора на лични данни да предостави копия от договори, съдържащи личните данни на субекта, независимо от целта, с която е поискан достъпът?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е мълчалив отказ от страна на административния орган за извършване на административната услуга по заверка на молба-декларация и подлежи ли този отказ на съдебен контрол?
В рамките на правомощията си ли действа административният орган, когато отказва да завери молба-декларация поради липса на доказателства за собственост и владение върху имота?
Има ли административният орган задължение да издаде удостоверителен документ, когато искането за това е отправено от лице с доказан правен интерес и при липса на законова пречка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на професионален опит и съответствие с критериите за подбор от страна на участници в процедури за обществени поръчки, когато те участват в неперсонифицирани обединения?
Допуска ли се неправомерно отстраняване на участник от процедура за възлагане на обществена поръчка при наличие на доказателства за изпълнение на сходни дейности от водещия партньор в обединение?
Законосъобразно ли е определянето на финансова корекция от управляващия орган при наличие на нарушение, свързано с неправомерно отстраняване на участник в обществена поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е ниво на безогледно насилие в Сирия, което да обоснове реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 15, б. в) от Директива 2011/95 и да оправдае предоставянето на субсидиарна закрила?
Могат ли индивидуалните обстоятелства в личната история на молителя да обосноват предоставянето на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ при липса на високо ниво на безогледно насилие?
Приложим ли е принципът на non-refoulement спрямо конкретното лице при отсъствие на доказателства за реална заплаха от изтезания или нечовешко и унизително отношение при връщането му в Сирия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е компетентността на съда по иска за обезщетение срещу БНБ – следва ли делото да се разглежда от административен или от общ граждански съд?
Представлява ли бездействието на БНБ по неприлагането на чл. 1, параграф 3, буква i от Директива 94/19/ЕО достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз, пораждащо отговорност за обезщетение?
Допустимо ли е постановяване на съдебно решение по спор, който вече е бил разрешен с влязло в сила съдебно решение между същите страни, по същия предмет и на същото основание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е законово основание за издаване на оспореното разпореждане и спазени ли са административнопроизводствените правила и изискванията за форма?
Кой е надлежният адресат на издаденото разпореждане съгласно Наредба №8121з-647 от 1 октомври 2014 г.?
Формирани ли са фактическите и правни изводи от съда въз основа на представените по делото доказателства и съответстват ли те на установената фактическа обстановка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво следва да се разбира под „условия на спешност“ по смисъла на чл. 29, ал. 4 от Наредбата за осъществяване на правото на достъп до медицинска помощ и приложима ли е тази норма при пациенти с първоначален спешен прием, но с последващо планово лечение?
Необходимо ли е лечебното заведение да извърши дехоспитализация и последващ планов прием при отсъствие на индикация за спешна интервенция, за да бъде законосъобразен изборът на екип?
Законосъобразно ли е наложеното административно наказание от НЗОК при липса на доказани нарушения на изискванията за спешност и при наличен избор на екип по молба на пациентите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е към момента на произнасяне такава степен на безогледно насилие в Сирия, която да обоснове реален риск за живота или личността на молителя, попадащ в обхвата на чл. 15, б. в) от Директива 2011/95/ЕС?
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца по смисъла на чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са фактически и правни основания за прилагане на принципа „non refoulement“ съгласно чл. 4, ал. 3 от ЗУБ и чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция от 1951 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е изпълнение на изискванията за ежегоден мониторинг на водите, съгласно разрешителното и Наредба №18/27.05.2009 г., от страна на „Напоителни системи“ ЕАД?
Съответства ли използваното измервателно устройство тип „нивомерна рейка“ на изискванията на Закона за измерванията и Наредбата за средствата за измерване, подлежащи на метрологичен контрол?
Могат ли да се използват основанията, свързани с липсата на определен тип мониторинг и измервателно устройство, за отказ за продължаване на срока на разрешителното за водовземане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е пълно съответствие между отменения и повторно издадения административен акт, необходимо за обявяване на нищожност по чл. 177, ал. 2 АПК?
Представлява ли издаването на нов административен акт по същия предмет неизпълнение на влязло в сила съдебно решение при липса на задължителни указания от съда за ново произнасяне?
Допуснал ли е съдът процесуално нарушение, като не е извършил цялостна проверка на законосъобразността на административния акт съгласно чл. 146 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.