Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли да се приспаднат доходи от адвокатска дейност, реализирани извън исковия период, от размера на обезщетението по чл. 104, ал. 1 ЗДСл?
Счита ли се изплатено обезщетение поради временна неработоспособност за доход от трудова дейност, който подлежи на приспадане от обезщетението по чл. 104, ал. 1 ЗДСл?
Какъв е обхватът на понятието „възнаграждение за друга работа“ по смисъла на чл. 104, ал. 1, изр. 2 ЗДСл – включва ли доходи от самостоятелна стопанска дейност или единствено възнаграждения по трудово и служебно правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и при какви условия те са приложими?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, включително с оглед на актуалната военнополитическа обстановка в Сирия и личното положение на заявителя?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения в административното производство, които да поставят под съмнение законосъобразността на отказа за международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушил ли е съдът съдопроизводствените правила, като не е обсъдил всички относими факти и доказателства и не е изложил мотиви съгласно чл. 172а, ал. 2 АПК?
Допуснал ли е възложителят незаконосъобразна промяна на условията на процедурата чрез разяснение, с което е изменено Техническото задание в нарушение на чл. 25 и чл. 33, ал. 5 ЗОП?
Може ли установеното нарушение да бъде квалифицирано като нередност по т. 9.1, б. б) от Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушена ли е съществено процедурата по чл. 22, пар. 6 от Регламент (ЕС) №952/2013 при издаване на обжалвания административен акт?
Достатъчно ли е уведомяването на страните само за започване на административното производство без конкретизиране на обхвата и доказателствата, за да се приеме за законосъобразно изпълнение на изискванията по регламентите?
Правилно ли е приложен режимът за идентифициране и обмитяване на вносните операции с оглед разширения обхват на антидъмпинговите мита съгласно Регламент за изпълнение (ЕС) 2024/1287 и Регламент за изпълнение (ЕС) 2023/1649?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ въз основа на съществуването на вътрешен въоръжен конфликт и безогледно насилие в страната на произход на кандидата?
Може ли степента на насилие в определен регион на Сирия да се приеме за достатъчна за извод за реална опасност от тежки и лични заплахи спрямо кандидата при евентуалното му връщане?
Следва ли да се отчита висшият интерес на детето при преценка на основанията за хуманитарен статут на лице, което към момента на решението е навършило пълнолетие, но е било непълнолетно при подаване на молбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са законови основания за намаляване на размера на плащанията по схемите и мерките за подпомагане поради невключване на част от земеделските площи в окончателния специализиран слой „Площи, допустими за подпомагане”?
Правилно ли е тълкувано и приложено правилото на член 19а, параграф 1 от Делегиран регламент (ЕС) №640/2014 относно изчисляването на санкциите при наличие на наддекларирана площ?
Спазени ли са административнопроцесуалните правила и материалноправните разпоредби при издаване на уведомителното писмо за намаляване на подпомагането?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налично ли е съществено нарушение на формата при издаването на заповедта за налагане на санкции, поради липса на мотиви относно размера и правното основание на санкциите?
Спазени ли са задължителните критерии за диференциране на вида и размера на санкцията, съгласно изискванията на чл. 454 от НРД за МД 2023–2025 г.?
Съобразена ли е издадената заповед с решението на арбитражната комисия и допуснал ли е съдът нарушение, като не е отчел това произнасяне при постановяване на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите граници на оперативната самостоятелност на възложителя при определяне на изискванията към участниците в процедурата за възлагане на обществена поръчка?
Поставя ли нарушението на принципите по чл. 2, ал. 2 ЗОП автоматично ограничение на конкуренцията при неясни изисквания в документацията на обществената поръчка?
Може ли разпоредбата на пар. 2, т. 58 от Допълнителните разпоредби на ЗОП да бъде използвана като правно основание за налагане на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушени ли са изискванията на чл. 59, ал. 2 от АПК относно формата и съдържанието на административния акт, с който е отказано допускането на кандидата до втори кръг?
Съдържа ли отказът на административния орган конкретни фактически и правни основания, обосноваващи приетото решение спрямо разпоредбите на Наредба №Н-5/27.06.2007 г. и критериите по програма „ДЕБЮТИ '22"?
Извършена ли е обоснована преценка на съответствието на кандидата с изискванията за допустимост по отношение на професионалния му статус и квалификация като дебютант?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са процесуалните и материалноправните изисквания при издаването на ревизионния акт, включително компетентност на органа и съответствие с приложимите норми?
Може ли административният съд в съдебното производство да установява нови факти и обстоятелства, които не са били установени в хода на самата ревизия?
Налице ли са предпоставките за прилагане на чл. 16, ал. 1 от ЗКПО при наличие на значително отклонение между отчетените приходи и амортизируемата стойност на активите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.