Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са приложимите срокове и условия за подаване на заявление за сключване на договор с НЗОК след частично прекратен договор поради наложена санкция?
Следва ли да се прилагат общите разпоредби на чл. 23, ал. 1 и чл. 29, ал. 1, т. 5 от НРД за МД 2023-2025 г. в хипотеза на частично прекратен договор поради санкция?
Допустимо ли е административният орган да откаже сключване на допълнително споразумение към съществуващ договор, когато са изпълнени специалните изисквания на чл. 29, ал. 2 и 3 от НРД за МД 2023-2025 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е наличността на материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, с оглед конкретната ситуация на жалбоподателката и обстановката в държавата ѝ на произход?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, включително в светлината на приложимата практика на Съда на Европейския съюз и международноправни стандарти?
Съобразен ли е най-висшият интерес на детето при постановяване на отказа за предоставяне на международна закрила, съгласно изискванията на националното и европейското законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на статут на бежанец на С. К. по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от ЗУБ с оглед личната ситуация на С. К. и общата обстановка в Сирия?
Приложима ли е забраната за връщане (non-refoulement) спрямо С. К. съгласно чл. 4, ал. 3 от ЗУБ и чл. 33 от Женевската конвенция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са всички кумулативно изискуеми предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1 ЗОДОВ, включително доказване на причинна връзка между отменения административен акт и претендираната вреда?
Може ли заплатеното адвокатско възнаграждение във връзка с административно обжалване на незаконосъобразен акт да се счита за пряка и непосредствена имуществена вреда по смисъла на чл. 4 ЗОДОВ?
Съответства ли определеният размер на адвокатското възнаграждение на критериите за обоснованост и справедливост по Закона за адвокатурата и Наредба №1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е установена и обоснована от административния орган разликата между декларираната и установената площ на заявените парцели, включително и наличието на недопустими за подпомагане площи извън одобрения слой ПДП за кампания 2018 г.?
Съответства ли оспореният административен акт на изискванията за законосъобразност съгласно приложимите материалноправни и процесуални норми, включително чл. 43, ал. 3 и ал. 4, както и чл. 43а ЗПЗП?
Спазено ли е правото на защита на земеделския производител в рамките на административното и съдебното производство по издаване, обжалване и разглеждане на уведомителното писмо за оторизация и намалено финансово подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли основание за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 ЗУБ въз основа на представената от жалбоподателя бежанска история и установените факти по делото?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ с оглед личното положение на жалбоподателя и общата ситуация в страната му на произход?
Следва ли да се приложи принципът на „non refoulement“ и съществува ли реална опасност от изтезание или нечовешко и унизително отнасяне при връщане на жалбоподателя в страната му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е Комисията за защита на личните данни (КЗЛД) да разгледа съвместно две жалби, когато те се отнасят до едно и също видеонаблюдение на едно и също място и по едно и също време?
Допустимо ли е извършването на видео- и аудионаблюдение в съсобствени общи части на жилищна сграда при наличие на легитимен интерес, свързан със защита на личността и имуществото?
Законосъобразно ли е обработването на лични данни чрез видеонаблюдение без съгласие на заснетото лице, когато съществува легитимен интерес по смисъла на чл. 6, пар. 1, б. е от Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Установено ли е бездействие на ответника НЕЛК по отношение на изпълнението на съдебно решение, което би могло да обоснове отговорност за причинени вреди?
Налице ли са законовите предпоставки, които да оправдаят ангажиране на отговорността на НЕЛК за твърдени имуществени вреди, произтичащи от решение на ТЕЛК?
Свързано ли е твърдяното бездействие на НЕЛК с отказ или нарушение в отпускането на пенсия или социални помощи, за които отговорни са други компетентни органи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.