Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са съдопроизводствените правила и правото на участие на страната в производството чрез недопускане на изразяване на становище относно възможността за безопасно завръщане в части от страната на произход?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански или хуманитарен статут съгласно чл. 8 и чл. 9 ЗУБ, включително оценка на реалната заплаха за живота, сигурността или свободата на чужденеца?
Може ли да се приложи принципът на забрана за връщане по чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция, предвид конкретната фактическа и правна ситуация на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за предоставяне на бежански статут по чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и налице ли са те спрямо жалбоподателя въз основа на твърденията и събраните доказателства?
Може ли рискът от задължително привличане в армията или наказание за отказ от военна служба да се разглежда като основание за предоставяне на международна закрила?
Налице ли са условията по чл. 9, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут с оглед актуалната обществено-политическа обстановка в Сирия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните основания за определяне на дадени земеделски площи като недопустими за подпомагане съгласно Наредба №2/26.03.2018 г.?
Отговаря ли заявената площ от 45,90 ха за парцел №06001-725-1-2 на критериите за допустимост за подпомагане при наличие на специализирани слоеве, изготвени въз основа на самолетно заснемане?
Допустимо ли е използването на ортофотокарти от по-ранен период при подаване на заявления за подпомагане, когато последващото заснемане установява различно състояние на терена?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушени ли са задълженията на административния орган за представяне на административната преписка съгласно чл. 152, ал. 2 и ал. 4 АПК?
Можел ли е съдът да постанови решение по същество при липса на административната преписка и без яснота относно съдържанието на заявлението и фактическите основания за отказа?
Представлява ли постановяването на съдебно решение при описаните процесуални нарушения съществено нарушение на съдопроизводствените правила, водещо до отмяна на съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 от ЗУБ и прилага ли се те в конкретния случай на жалбоподателя?
Съществува ли реална опасност от тежки посегателства върху жалбоподателя при евентуалното му завръщане в Сирия, обосноваваща предоставянето на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9 от ЗУБ?
Как влияят актуалните обстоятелства и промени в обществено-политическата обстановка в Сирия върху преценката за наличие на основания за международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е незаконосъобразност на действията на лечебното заведение поради противоречие с материалноправни разпоредби?
Допусната ли е процесуална нередовност поради участие в проверката на лица без необходимата материална компетентност?
Обоснован ли е съдебният акт с оглед на формирането на вътрешното убеждение на съда съобразно логическите и доказателствени правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1 – 3 ЗУБ, включително предвид съществуващата обстановка в Сирия?
Приложим ли е принципът на забрана за връщане съгласно чл. 33, §1 от Женевската конвенция и чл. 4, ал. 3 ЗУБ в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8, ал. 1 от ЗУБ и налице ли са такива спрямо жалбоподателя?
Съществува ли реална индивидуална заплаха за живота или личната неприкосновеност на жалбоподателя поради безогледно насилие във въоръжен конфликт, която да обосновава предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Представлява ли съществената промяна в обществено-политическата обстановка в Сирия основание да се отрече наличието на опасност за жалбоподателя и съответно да се приеме, че не са налице предпоставки за международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.