Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са достатъчно доказателства за извършено преследване срещу кандидата по смисъла на чл. 8, ал. 4 и ал. 5 ЗУБ, обосноваващи предоставяне на бежански статут?
Съществува ли реална опасност от тежки посегателства срещу жалбоподателя при завръщането му в Сирия, която да обоснове предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ?
Правилно ли е прието от съдилищата, че актуалната обществено-политическа обстановка в Сирия не представлява основание за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Как следва да бъде квалифицирано лицето, търсещо международна закрила – като „непридружен непълнолетен“ по смисъла на §1, т. 4 от ДР на ЗУБ или като придружено лице от пълнолетния си брат?
Налице ли е съществено противоречие във фактическите основания на административния акт, което да води до неговата материална незаконосъобразност?
Следва ли да бъдат приложени разпоредбите на чл. 7 и чл. 8 от Регламент (ЕС) №604/2013 и чл. 10, параграф 2 от Директива 2003/86/ЕО при определяне на компетентната държава за разглеждане на молбата за международна закрила и при преценката за правото на събиране на семейството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е обективна невъзможност държавният служител да изпълнява служебните си задължения по смисъла на чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл?
Съдържа ли издадената заповед необходимите мотиви и фактическо основание, съгласно изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК и чл. 108, ал. 1 ЗДСл?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването на заповедта за прекратяване на служебното правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите изисквания относно доказването на професионален опит от участници в неперсонифицирани обединения при участие в обществени поръчки?
Допустимо ли е възложителят да изисква дейността по строителството да бъде изпълнена самостоятелно от едно юридическо лице, когато в документацията е използвано понятието „дейност“, а не „обект“?
Налице ли е нарушение при отстраняването на участника от процедурата за възлагане на обществена поръчка, когато комисията превратно тълкува изискванията за професионален опит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществува ли реално съкращаване на длъжността "началник сектор Човешки ресурси", или се касае за формално преструктуриране без съществена промяна във функциите и задълженията?
Има ли идентичност между длъжностната характеристика на закритата длъжност и тази на новосъздадената длъжност „началник сектор Координация, административно и правно обслужване и човешки ресурси“?
Превишени ли са правомощията на административния орган или са нарушени административнопроизводствени правила при издаването на заповедта за съкращаване на длъжността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил административният орган да издаде предписанието и спазени ли са изискванията за форма и процедура при издаването му?
Налице ли са материалноправните предпоставки за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 79, ал. 2, т. 4 от Закона за защитените територии?
Представляват ли извършените от жалбоподателката действия нарушение на установения режим в защитената територия съгласно чл. 14, ал. 2 и чл. 24 от Закона за защитените територии?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е правен интерес за оспорване на принудителна административна мярка от лице, което не е адресат на акта и няма права върху засегнатото имущество?
Може ли извършването на нарушението, довело до прилагане на административна мярка, да обоснове правен интерес за подаване на жалба от нарушителя?
Допустимо ли е постановяване на съдебен акт при наличие на абсолютна процесуална пречка, каквато е липсата на правен интерес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е степента на конкретизация и мотивираност, необходима в дисциплинарната заповед, за да отговаря тя на изискванията на чл. 97, ал. 1, т. 4 ЗДСл и чл. 146, т. 2 и 3 АПК?
Могат ли да се ангажират основания за дисциплинарна отговорност по чл. 89, ал. 2, т. 1 и т. 2 ЗДСл при липса на ясно определени служебни задължения и конкретни действия или бездействия, нарушаващи тези задължения?
Допустимо ли е налагането на дисциплинарно наказание без индивидуализиране на нарушенията и без извършване на надлежна преценка на поведението на служителя съгласно изискванията на чл. 91 ЗДСл?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е производството по параграф 6 от Преходните и заключителни разпоредби на Закона за физическото възпитание и спорта (ЗФВС) да приключи с мълчалив отказ от административния орган?
Налице ли е материалноправната предпоставка по чл. 19, ал. 1, т. 2 от ЗФВС, която да обосновава законосъобразността на изричния отказ за издаване на безсрочен спортен лиценз?
Съществува ли тъждество в обективните и субективните предели на сила на пресъдено нещо между предходното и последващото влезли в сила съдебни решения, така че да е налице основание за отмяна по чл. 239, т. 4 от АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.