съдия Искра Александрова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 5675/2021 Производство е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Главна дирекция „Национална полиция“, подадена чрез упълномощен представител гл. юрк. Г. Розенова, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №град за 2020 г. Жалбоподателят твърди недопустимост на обжалваното решение – касационно отменително основание по чл. 209, т. 2 АПК. Поддържа, че в Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН) е налице специален ред за обезщетяване на ищеца в първоинстанционното производство и ответник в настоящото за понесените от него разходи за адвокатска защита в хода на съдебно производство по обжалване на отменено наказателно постановление. Според касатора този ред обосновава извода за недопустимост на иска, като първоинстанционният съд е следвало да прекрати производството по делото. Иска обезсилване на атакувания акт. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение в първоинстанционното и касационното производство. В условия на алтернативност, ако решението бъде оставено в сила и при преценка на касационната инстанция ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от председателя ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 4981/2021 Образувано е по касационна жалба С. Найденов, чрез адв. Т. Радуцов, против Решение №г., постановено Пернишкия административен съд по адм. д.№година. С обжалваното решение е отхвърлен иска на Найденов срещу Националния осигурителен институт, за присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 30 000 лева, причинени от незаконосъобразен индивидуален административен акт на длъжностно лице по пенсионно осигуряване при ТП Перник на НОИ, ведно със законната лихва, считано от датата на причиняване на вредите – 11.10.2016г. до датата на изплащането им. Със същото решение Найденов е осъден да заплати на НОИ съдебни разноски в размер на 100 лева. В касационната жалба се твърди неправилност на решението и се иска неговата отмяна. Иска се постановяване на решение по съществото на спора от настоящата инстанция или връщане на делото за ново разглеждане на административния съд. От обстоятелствената част на касационната жалба следва, че наведените касационни основания са всичките по чл. 209, т. 3 АПК ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от председателя ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 11275/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Държавен фонд „Земеделие със седалище и адрес на управление в гр. София, бул. „Цар Борис III” №гл. юрк. С. Гачев, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №град за 2019 г. С обжалваното решение, във връзка с искова молба с правно основание чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ), подадена от „Ню проджектс консулт“ ЕООД с ЕИК[ЕИК] и адрес на управление в гр. София, [улица], ет. [номер], ап.[номер], представлявано от нейния управител М. Рашева, Държавен фонд „Земеделие е осъден да заплати на дружеството имуществени вреди, претърпени от незаконосъобразно бездействие на административния орган за изпълнение на нормативно установено задължение, в размер на сумата от 2548, 57 лв. (две хиляди петстотин четиридесет и осем лева и петдесет и седем стотинки) по Заявка за плащане №г. по схема „Училищен плод, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 7274/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Национална агенция за приходите (НАП) със седалище и адрес на управление в София, на бул. „Дондуков №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд София-град и по частна жалба на „Дели БГ“ ООД със седалище и адрес на управление в София,[жк] [улица], [адрес] подадена чрез упълномощен представител адв. Л. Димитров, срещу Определение №г., постановено по същото дело. С обжалваното решение е уважена исковата молба на „Дели БГ“ ООД по чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) срещу НАП за осъждането й за причинени на дружеството имуществени вреди, представляващи заплатен адвокатски хонорар по обжалване по административен ред на Ревизионен акт №г. и настъпили вследствие отмяната и изменението от страна на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика (ОДОП) – София при Централно управление на НАП ...