съдия Весела Андонова

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 3908/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на „Дейзи Нова ЕООД със седалище в гр. Димитровград, чрез пълномощник, против решение №г. по адм. д. №г. на Административния съд – Пловдив, с което съдът е отхвърлил жалбата на дружеството срещу заповед №г. на председателя на Комисията за защита на потребителите (КЗП) В ЧАСТТА Й по т. 1, с която се “Забранява производството, износа, възмездното или безвъзмездното пускане на пазара на стоки представляващи сериозен риск и опасност за здравето на потребителите и които са в несъответствие с БДС стандарт EN 716-1:2008+А1:2013 “Мебели. Сгъваеми и несгъваеми детски легла за използване в домашни условия. Част 1: Изисквания за безопасност”: на бебешки и детски легла ” DIZAIN BABY”, модели “Тони”, “Лейди”, “Ния” и “Симба, с производител “Дейзи нова ЕООД” и е присъдил разноски с оглед изхода на спора. Касаторът развива съображения за нищожност, както и за неправилност на съдебния ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 10048/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Р. Запрянов от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Стара Загора. Касаторът излага съображения за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита за незаконосъобразни доводите на съда, че искането му за издаване на разрешение не съдържа изискуемите мотиви, тъй като в закона няма изискване за определена форма и обем на мотивите. Излага, че съдът неправилно и в нарушение на съдопроизводствените правила е иззел функциите на административния орган като е обосновал оспорения отказ, вместо да констатира твърдяната липса на мотиви за издаването му. Касаторът излага подробни съображения за неправилност на доводите на съда за неоснователност на неговото искане за издаване на разрешение, като счита, че в ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Виржиния Димитрова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 15468/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на Началник сектор „Пътна полиция” в Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи, гр. Варана, подадена чрез процесуален представител, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд (АС) – Варна, с което е отменена Заповед №г., издадена от началник сектор “Пътна полиция” при ОД на МВР-Варна, върната е преписката на административния орган за ново произнасяне и са присъдени разноски с оглед изхода на спора. Излагат се оплаквания за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон, касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяна на обжалваното решение и отхвърляне на жалбата. Претендират се разноски за юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции. Ответната страна – „Пламтед ЕООД, ЕИК: 202438630 чрез процесуален представител, изразява становище за неоснователност на касационната жалба по съображения подробно изложени в депозирания по делото писмен ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Виржиния Димитрова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 2478/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на председателя на Управителния съвет на Агенция „Пътна инфраструктура (УС на АПИ), срещу решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – София – град. Касационният жалбоподател, навежда доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира разноски по делото. Ответникът – „Ей Си Ем Консулт“ ЕООД, гр. София, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура излага становище за неоснователност на касационната жалба. С обжалваното решение Административен съд София – град е отменил отказ за преиздаване на разрешение за специално ползване на пътищата чрез експлоатация на рекламно съоръжение, обективиран в писмо изх. №г. на председателя на УС на АПИ. От фактическа страна в първоинстанционното производство е установено следното: С разрешение ...