съдия Таня Дамянова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ДАМЯНОВА по адм. дело № 7373/2020 Производството е по чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационна жалба на Д. Димитров и А. Кръстева, и двамата от [населено място], против решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София-град. В касационната жалба се сочи, че решението на административния съд е необосновано и е постановено в противоречие с материалния закон. Жалбоподателят сочи, че са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, лишили заинтересовани лица от участие в производството. Освен това изтъква, че съдът е формулирал неправилни изводи, тъй като не е обсъдил всички събрани по делото доказателства. Поради това моли за отмяната на атакуваното съдебно решение и разрешаване на спора по същество с отмяна на атакуваната заповед на началника на СГКК, респ. връщане на делото за ново разглеждане от първоинстанционния съд. Претендират присъждането на направените по производството разноски. Ответниците – началник на СГКК-София, М. Живкова, А. Коцев, Е. Василева, Г. Василев, Е. Котева, М. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на първи декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ДАМЯНОВА по адм. дело № 7376/2020 Производството е по чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на район „Банкя“ – Столична община против решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София-град, с което е отхвърлено оспорването му срещу заповед №г. на началника на Службата по геодезия, картография и кадастър – град София. В касационната жалба се твърди, че решението на административния съд е постановено в противоречие с материалния закон. Жалбоподателят сочи, че процесният имот представлява улица – публична общинска собственост и по силата на закона за него не следва да се съставя акт за общинска собственост. Поради това касационният жалбоподател моли за отмяната на атакуваното решение, както и за отмяната на оспорената заповед на началника на СГКК, с която е допуснато изменение в кадастъра. Претендира присъждането на направените в производството разноски. Ответниците – началникът на Службата по геодезия картография и кадастър- град София и Л. Плашкова от ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ДАМЯНОВА по адм. дело № 5913/2020 Производството е по чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационни жалби на М. Шербетова от [населено място] и заместник-кмета на община Несебър против решение №г., постановено по административно дело №гас. С описаното решение съдът е отменил заповед №г. на заместник-кмета на община Несебър в частта й, с която собствениците на обекти в сграда, находяща се в поземлен имот с идентификатор 51500.506.590 по КККР на [населено място], [к. к.] са задължени да премахнат незаконен строеж и е отхвърлил жалбата на Шербетова против посочената заповед в частта й, с която е разпоредено премахване на незаконен строеж, изграден към западната фасада на сградата, вход „А“ върху покривната плоча на кота +11,40 до кота +14,25, представляващ изградени преградни стени от газобетонни блокчета, обособяващи помещение за жилищни нужди с обща площ от 27 кв. м. Касационната жалбоподателка М. Шербетова е недоволна от решението в частта му, с която е отхвърлено оспорването й против ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ДАМЯНОВА по адм. дело № 10200/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на „Лъки 9“ ООД- град Стара Загора против решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Стара Загора, с което е отхвърлено оспорването на „Лъки 9“ ООД против заповед №г. на главния архитект на община Стара Загора. В касационната жалба се поддържат оплаквания, че решението е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон. Поради това жалбоподателят моли за отмяната както на атакуваното решение, така и на оспорената заповед на главния архитект. Претендира присъждането на направените в касационното производство разноски. Ответниците- главният архитект на община Стара Загора и „Неса ООД, оспорват касационната жалба като неоснователна. Претендират и присъждането на разноски за касационното производство. Прокурорът дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, след като прецени наведените в жалбите оплаквания и становищата на ответниците, констатира следното: Касационната жалба е допустима като подадена в ...