съдия Елка Атанасова
Съдебни актове, докладвани от съдия Елка Атанасова
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е спазване на срока за сезиране на Комисията за защита на личните данни съгласно чл. 38, ал. 1 от ЗЗЛД, при положение че жалбоподателят научава за нарушението след монтирането на камерите?
Обхваща ли видеонаблюдението, осъществявано от касаторите, части от имоти и публични пространства извън тяхната собственост, и в този смисъл нарушава ли то принципите на защита на личните данни?
Съответства ли извършваното видеонаблюдение на условията за законосъобразност на обработване на лични данни, предвидени в чл. 6, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679 (GDPR)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е изпълнителният директор на Националната агенция за приходите да се произнася по искания за лихви върху възстановени държавни такси, платени по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта?
Приложим ли е Данъчно-осигурителният процесуален кодекс (ДОПК) при възстановяване на лихви върху недължимо платени държавни такси по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта?
Съществува ли правно основание за изплащане на лихва върху възстановена такса по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта при липса на изрична нормативна уредба в Закона за хазарта или Закона за държавните такси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение от страна на административния съд, изразяващо се в необсъждане на всички събрани по делото доказателства и противоречия между тях?
Налице ли е значимо влияние на породата на отглежданите коне (автохтонни или не) върху правото на разпределение на земеделски площи по смисъла на чл. 37и, ал. 4 ЗСПЗЗ?
Следва ли съдът да събере допълнителни доказателства, включително експертиза, за установяване на породата на отглежданите животни и тяхната принадлежност към местни (автохтонни) породи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Има ли публикуването на саморъчния подпис на прокурор върху официален документ характер на обработване на лични данни, попадащо в обхвата на защита по Общия регламент относно защитата на данните (ОРЗД)?
Явява ли се обработването на личните данни чрез публикуване на постановление с незаличен подпис в интернет съвместимо с първоначалната цел, за която тези данни са били събрани?
Следва ли публикуването на официален документ с пълен подпис на публична личност за журналистически цели да се счита за законосъобразно и съответстващо на принципа за свеждане на данните до минимум?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Включва ли се в материалната компетентност на юрисконсулта на администратора на лични данни правомощието да отговаря на заявления за упражняване на права по чл. 17 от ОРЗД и да издава откази от името на администратора?
Необходимо ли е наличие на влязло в сила съдебно решение за недължимост на вземането, за да се уважи искането за изтриване на лични данни по чл. 17 от ОРЗД поради погасяване по давност?
Съществува ли легитимен интерес за администратора на лични данни да обработва лични данни на субекта при липса на изискуеми задължения, обявени в Централния кредитен регистър?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Има ли въведената с т. 1а от Заповед №РД-01-239/26.04.2020 г. на министъра на здравеопазването мярка спрямо деца от 13 до 18 години характер на пряка дискриминация по признак възраст?
Представлява ли различното третиране на деца до 12 години и деца от 13 до 18 години при посещение на паркове и градини по време на извънредното положение неблагоприятно третиране, необосновано с легитимна цел?
Обосновано ли е приемането от страна на Комисията за защита от дискриминация и съда, че въведената противоепидемична мярка е пропорционална и съобразена със социалнопсихологическите характеристики на различните възрастови групи деца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е законосъобразно основание за обработване на лични данни от „Топлофикация София“ ЕАД във връзка с водено гражданско дело за задължения за топлинна енергия?
Допустимо ли е снабдяването с документи, съдържащи лични данни, от публични регистри по реда на Закона за кадастъра и имотния регистър и Правилника за вписванията, за целите на съдебно производство?
Съответства ли решението на Комисията за защита на личните данни на изискванията за законосъобразност, компетентност и спазване на административнопроизводствените правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Кой е легитимираният субект с право да подаде заявление за заличаване на лични данни съгласно Регламент (ЕС) 2016/679 (ОРЗД)?
В какво качество Агенцията по вписванията действа при обработването и публикуването на лични данни в търговския регистър — като получател или като администратор на лични данни?
Налице ли е задължение за изтриване на лични данни, които не са изисквани от правото на ЕС или националното право, при поискване от субекта на данни, въпреки наличието на съдържащ се в регистъра акт без заличаване на тези данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията на националното и европейското право относно сроковете и необходимостта от съхранение на лични данни, събрани чрез полицейска регистрация, включително след реабилитация на лицето?
Следва ли административният орган да извършва конкретна и периодична преценка за пропорционалността и необходимостта от продължаване на съхранението на лични данни от полицейска регистрация?
Съответства ли отказът за заличаване на лични данни на лице, което е реабилитирано, на принципите на Директива (ЕС) 2016/680 и Хартата на основните права на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Подлежи ли на оспорване бездействието на административен орган по задължение, произтичащо от нормативен акт, при липса на извършване на фактически действия по силата на закона?
Съответства ли изискването за подписване на протокола за устно заявление за достъп до обществена информация на законовите изисквания, уредени в ЗДОИ?
Налице ли е фактическо бездействие от страна на административния орган при отказ да регистрира устно заявление за достъп до обществена информация, когато заявителят не е подписал съответния протокол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.