съдия Диана Гърбатова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 1042/2021 Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на кмета на Столична община – Район “Младост”, с адрес в гр. София, подадена чрез упълномощен адв. К., против решение №г., постановено Административен съд – София – град, Второ отделение, 23 състав, по адм. д. №г. С жалбата, в съдебно заседание чрез адв. К. и с писмена защита се релевират касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК. Според касационния жалбоподател обжалваният съдебен акт е недопустим, тъй като първоинстанционният съд е следвало да спре съдебното производство до решаване на спора за собственост от гражданските съдилища относно процесния имот. Касаторът твърди, че оспореното решение е неправилно, понеже съдът е обусловил преценката си за незаконосъобразност на издадения административен акт чрез разширително тълкуване на правни норми, на база на ненормативно установени в закона критерии като безспорност на правото”. Оспорва изводите на първостепенния съд ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 1040/2021 Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ . Образувано е по касационната жалба на Г. Г. и П. Г., двамата от гр. София, подадена чрез упълномощен адв. В. К., против решение №г., постановено Административен съд – София – град, Второ отделение, 24 – ти състав, по адм. д. №г. В жалбата и в съдебно заседание чрез адв. К. и П. Г. лично, се релевират касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК – неправилност на съдебния акт. Според касационните жалбоподатели съдът не е съобразил, че между страните е налице вещноправен спор относно процесния имот и основание за неговото държане /а не владение/ от страна на оспорващите. Касаторите оспорват извода на съда за липса на нарушения на административнопроизводствените правила и акцентират на обстоятелството, че в атакуваната заповед не са посочени поименно адресатите на акта, на които е засегнато основно човешко право на жилище, като ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 984/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на областния управител на област Добрич, против решение №год., постановено по адм. дело №год. на Административен съд- Добрич, с което по жалба на кмета на община Балчик е отменена негова заповед №год. за отмяна на акт №год. за частна общинска собственост върху незастроен вилен имот- представляващ поземлен имот/ПИ/ с площ от 531 кв. м., с кадастрален идентификатор 02508.1.180, в УПИ Х, кв. 21 по ПУП на вилна зона “Изгрев град Балчик. Касационният жалбоподател излага доводи, че решението е неправилно поради необоснованост, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушения на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго по съществото на спора, с което да бъде отхвърлена жалбата на кмета на община Балчик срещу заповед №г. Претендира разноски за двете съдебни ...