всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

съдия Георги Георгиев

Съдебни актове, докладвани от съдия Георги Георгиев.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: МАРИО ДИМИТРОВ Членове: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЛЮБКА ПЕТРОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията Светлана Борисова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационни жалби от Ц. Цветанова, В. Димова-Влахова и Н. Георгиев, против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – София-град. Оспорват заповедта като неправилна поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Твърдят, че оспорената заповед е немотивирана, поради което не става ясно кое е наложило промяната в статута на археологическия паметник и на охранителната зона. При издаването на заповедта не е съобразен влезлият в сила подробен устройствен план за имота на жалбоподателите, с което е ограничено правото им на собственост. В съдебно заседание се представляват от адвокат М. Карадиамандиева. Сочи, че много съществени въпроси не са били повдигнати при разглеждане на делото АССГ. Моли решението да бъде отменено. Представя писмена защита и претендира заплащане на разноски по представен списък. Ответникът – министърът на културата, редовно призован, не ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ГАЛИНА СОЛАКОВА Членове: МАРИЕТА МИЛЕВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията Мариета Милева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на председателя на Комисията за регулиране на съобщенията (КРС) против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София-град, с което е отменена заповед №г. на същия административен орган за прекратяване на служебното правоотношение на Н. Георгиев на основание чл. 107, ал. 2 Закона за държавния служител (ЗДСл) – поради получена възможно най–ниска годишна оценка за изпълнение на длъжността. Жалбоподателят поддържа, че решението е постановено в противоречие с материалния закон и е необосновано, тъй като оценяването на служителя е проведено в рамките на установената процедура и при спазване на всички нормативни изисквания. Моли решението да бъде отменено. Претендира присъждане на направените по делото разноски, включително възнаграждение за юрисконсулт. Ответникът – Н. Георгиев в писмен отговор оспорва касационната жалба. Моли решението на административния съд да бъде оставено ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТОДОР ТОДОРОВ Членове: ВЕСЕЛА НИКОЛОВА НИКОЛАЙ АНГЕЛОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя Тодор Тодоров по административно дело №г. Производство по чл. 145 и сл. АПК във връзка с чл. 187 и сл. от Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по жалба на С. Дашева, от гр. София срещу решения на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет по т. 1.2, 1.3, 1.5, 1.6 и 1.7 от протокол №г., с които на основание чл. 160 и чл. 193, ал. 3 ЗСВ са повишени в длъжност следователи в Национална следствена служба Л. Георгиев, Н. Тодорова, З. Узунова, И. Танчев и е прекратена конкурсната процедура по отношение на жалбоподателката. Претендира обявяване нищожност на оспорените решения поради съществени нарушения на административнопроизводствени правила, неточно прилагане на материалноправни разпоредби и несъответствие с целта на закона. Позовава се на нарушаване на процедурата при сформиране на конкурсната комисия, в качеството ѝ на помощен колективен орган във връзка с провеждането на конкурса и оценяване професионалните качества на явилите се кандидати. Релевира като доводи неизпълнение на вменените ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА Членове: ИЛИАНА СЛАВОВСКА МИРЕЛА ГЕОРГИЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията Мирела Георгиева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена от Б. Цеков, П. Кичашки и Р. Георгиев, и тримата чрез адв. Г. Иванов, съдебен адрес: Адвокатско дружество „Груйкин и съдружници“, гр. София, ул.“Алабин“ №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд София – град /АССГ/, с което е отхвърлена жалбата им срещу Решение №г. от 02.06.2022 г. на Комисията за защита на личните данни /КЗЛД/ Комисията/. В касационната жалба се излагат подробни съображения за нищожност, алтернативно за неправилност на първоинстанционното съдебно решение, като постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се от касационния съд да прогласи нищожността на обжалваното решение, евентуално – да го отмени като неправилно. Претендира се разноски за адвокатско възнаграждение за всички съдебни инстанции, включително и за производството пред КЗЛД. В подкрепа на доводите за ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: АННА ДИМИТРОВА Членове: ТИНКА КОСЕВА ВЕРГИНИЯ ДИМИТРОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията Вергиния Димитрова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба Н. Неделчев от гр. Варна срещу Решение №г. по адм. дело№г. на Административен съд – София град. Прави искане да се отмени решението като неправилно и незаконосъобразно. В с. з. касационният жалбоподател, редовно призован не се явява и не изпраща представител. Ответниците: инспектор в Инспектората на Висш съдебен съвет И. Георгиев, редовно призован, не се явява и не изпраща представител, Административен съд – Варна, редовно призован, не изпраща представител. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост и неоснователност на подадената касационна жалба. Излага подробни съображения за липса на касационния основания. Върховният административен съд, състав на пето отделение, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, в рамките на правомощията си по чл. 218 АПК счита за установено следното: Предмет на съдебен контрол за законосъобразност пред първоинстанционния съд е ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЙОВКА ДРАЖЕВА Членове: АННА ДИМИТРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Данаил Шостак изслуша докладваното от съдията Илиана Славовска по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Министърът на правосъдието чрез процесуален представител срещу решение №г., постановено по административно дело №г. от Административен съд – София-Град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД), с което е установено, че министърът на правосъдието на Република България е извършил нарушение на Закона за защита от дискриминация (ЗЗДискр.) по Глава втора, Раздел I „Защита при упражняване правото на труд по чл. 14, по отношение на М. Георгиев и на основание чл. 65, т. 1 във вр. с 47, т. 2 и т. 3 във вр. с чл. 78, ал. 1 ЗЗДискр на същия дава задължително предписание в три месечен срок да изравни заплатите на „старши юрисконсулт“ по чл. 19, ал. 1, т. 1 ЗИНЗС (със статут по ЗМВР) и ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: АННА ДИМИТРОВА Членове: ИЛИАНА СЛАВОВСКА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя Анна Димитрова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 237 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане за отмяна на влязло в сила на 20.02.2023 година съдебно решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Пазарджик, подадено В. Георгиев, чрез процесуален представител. Молителят излага твърдения за наличие на отменително основание по чл. 239, т. 3 АПК. Претендира разноски за адвокатско възнаграждение. Ответникът по молбата за отмяна – Директорът на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – Пазарджик /ОДМВР – Пазарджик/, чрез процесуален представител в писмено становище, оспорва същата, респективно иска да бъде отхвърлена. Претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за прекомерност на претендираното от молителя адвокатско такова. Върховният административен съд (ВАС), пето отделение, след като се запозна с направеното искане и представените доказателства приема за установено следното: Молбата е подадена от лице по чл. 238, ал. 1 АПК в срока по чл. 240, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ГЕОРГИ КОЛЕВ Членове: СТЕФКА КЕМАЛОВА РАДОСТИН РАДКОВ при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Генади Георгиев изслуша докладваното от председателя Георги Колев по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Г. Грозев, от град София чрез адвокат Петрова, против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София-град в частта, с която е отменена Заповед №г. на Гл. архитект на Район „Витоша – СО в частта относно одобреното изменение на улица-тупик по кафявите линии и знак, кв.48, м. „Манастирски ливади – запад, съгласно приложения проект. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Претендира разноски. Ответникът – Главния архитект на район „Витоша при Столична община чрез юрисконсулт Ташева изразява становище за основателност на касационната жалба. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Ответниците – И. Станков, А. Дамянов, Н. Тенева, К. Вушков, А. Дончев, М. Митова, П. Христов, В. Георгиев, С. Суванджиева, Е. Драхаров, Р. Сотирова, А. Сотирова – Минчева, П. Влахова – Христова, М. Бонева, Н. Миков, С. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Данаил Шостак изслуша докладваното от председателя Георги Георгиев по административно дело №г. Производство по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от „КРЕМИКОВЦИ“ АД /в несъстоятелност/ с адрес в гр. София, [пк], [жк], [адрес], представлявано от Ц. Банков -синдик, чрез юрисконсулт П. Михов против Решение №г. на Административен съд София град по адм. дело №г. С него се отхвърля жалба на дружеството против Предписание, дадено в Протокол за извършена проверка с изх. №г. на Дирекция Инспекция по труда – София. Поддържа доводи в касационната жалба за нарушение на материалния закон- отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяна на решението. Ответникът, Дирекция Инспекция по труда София, чрез процесуален представител юрисконсулт Стоянов взема становище за неоснователност на жалбата. Участващият в производството представител на Върховна административна прокуратура дава становище за неоснователност на жалбата. Върховен административен съд, шесто отделение като взе предвид касационната жалба с доводите в нея, доводите на ответника, обжалваното ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТАТЯНА ХИНОВА Членове: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЦВЕТАНКА ПАУНОВА при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията Диана Гърбатова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 459, ал. 8 – ал. 10 от Изборния кодекс /ИК/ във връзка с чл. 208 – чл. 228 Админсистративнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по три касационни жалби: Първата касационна жалба е подадена С. Келеведжиева, избрана за общински съветник в Общински съвет – Сливен от листата на КП “БСП за България”, против решение №г., постановено Административен съд – Сливен, по адм. д. №г. С касационната жалба, в съдебно заседание чрез упълномощен адвокат Д. Хитова и с писмени бележки се релевират касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК – неправилност на обжалвания съдебен акт, поради нарушения на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Касационният жалбоподател изразява несъгласие преписката да се връща на ОИК – Сливен за обявяване на установения от експертите резултат само по отношение на Г. Георгиев, който изрично е посочил в жалбата си, че ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 13435363738190 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form