съдия Георги Георгиев

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Членове: ДЕСИСЛАВА СТОЕВА ЯВОР КОЛЕВ при секретар Светослава Огнянова и с участието на прокурора Ангел Илиев изслуша докладваното от председателя Георги Георгиев по административно дело №г. Производство по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от М. Цоков, чрез адвокат М. Чечова срещу Решение №г. на Административен съд София град по адм. дело №г. С него се отхвърля жалба на М. Цоков срещу Решение 2153-21-110/1.03.2022г. на Директора на ТП на НОИ София град, с което е отхвърлена жалба на Цоков срещу Разпореждане №г. на длъжностно лице по Пенсионно осигуряване, с което е преизчислена личната пенсия за осигурителен стаж и възраст на основание пар. 7е, ал. 1 и ал. 2 ПЗР КСО в размер на 744.65 лева. Поддържа доводи за неправилност на решението, като от съдържанието на касационната жалба се извеждат като касационни основания за отмяна, необоснованост, нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила-отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му. Ответникът, Директорът на ТП на НОИ София град, чрез ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Членове: ДЕСИСЛАВА СТОЕВА ЯВОР КОЛЕВ при секретар Светослава Огнянова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от председателя Георги Георгиев по административно дело №г. Производство по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс/АПК/. Образувано е по касационна жалба А. Атанасова с адрес в гр. Варна, чрез процесуален представител адвокат П. Манолова АК Варна, против Решение №г. на Административен съд Варна по адм. дело №г. С него се отхвърля жалба на А. Атанасова против Решение №г. на Директора на ТП на НОИ Варна. С последното се отхвърля жалбата й срещу Разпореждане на Ръководителя на осигуряването за безработица при ТП на НОИ Варна, с което на основание чл. 114, ал. 3 във връзка с чл. 114, ал. 2, т. 2 КСО е разпоредено да възстанови добросъвестно получено обезщетение за безработица за периода от 26.08.2019г. до 31.03.2020г. в размер на 6921.86 лева главница. Поддържа доводи за неправилност на решението, като от съдържанието на касационната жалба се извеждат като касационни основания необоснованост и нарушение на материалния закон-отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Членове: ДЕСИСЛАВА СТОЕВА ЯВОР КОЛЕВ при секретар Светослава Огнянова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от председателя Георги Георгиев по административно дело №г. Производство по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба Директора на ТП на НОИ Хасково, чрез процесуален представител юрисконсулт против Решение №г. на Административен съд Хасково по адм. дело №г. С него се отменя по жалба на И. Нури от [населено място], област Хасково, Решение №г. на Директора на ТП на НОИ Хасково, издадено на основание чл. 117, ал. 3 КСО, с което е отхвърлена жалба срещу разпореждане [номер]-2140-26-1087/8.11.2022г. на Ръководител Пенсионно осигуряване към ТП на НОИ Хасково. Поддържат се доводи в касационната жалба, че решението е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон-отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му. Поддържа доводи от фактическа и правна страна относно спорен стаж през периода от 5.06.1971г.- 5.06.1972г., от 17.03.1975г. – до 17.05.1976г., от 26.08.1976г. – до 31.12.1976г., от 5.04.1977г. до 26.02.1978г., от 7.09.1979г. до 14.06.1980г. с ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Членове: ДЕСИСЛАВА СТОЕВА ЯВОР КОЛЕВ при секретар Светослава Огнянова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от председателя Георги Георгиев по административно дело №г. Производство по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба Директора на ТП на НОИ Добрич чрез процесуален представител юрисконсулт против Решение №г. на Административен съд Добрич по адм. дело №г. С него се отменя по жалба Д. Бахнев Решение №г. на Директора на ТП на НОИ Добрич и потвърденото с него разпореждане [номер]/31.03.2022г. на Ръководителя на „Пенсионно осигуряване при ТП на НОИ Добрич. Делото е изпратено като преписка на органа за ново произнасяне по заявление от 20.01.2021г. на Бахнев за отпускане на пенсия за осигурителен стаж и възраст по чл. 69б КСО при съобразяване на задължителните указания по тълкуването и прилагането на закона в мотивите на решението. Поддържат се доводи в касационната жалба за наличие на касационни основания при постановяване на решението: необоснованост, нарушение на материалния закон и противоречие с процесуалния закон, като следва да се посочи, че касационно основание по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Членове: ДЕСИСЛАВА СТОЕВА ЯВОР КОЛЕВ при секретар Светослава Огнянова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от председателя Георги Георгиев по административно дело №г. Производство по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба Директора на ТП на НОИ Кърджали срещу Решение №г. на Административен съд Кърджали по адм. дело №г. С него се отменя Решение №г. на Директора на ТП на НОИ Кърджали, с което се отхвърля жалба на С. Маринова срещу Разпореждане №г. на Ръководител “Пенсионно осигуряване при ТП на НОИ Кърджали. Преписката е изпратена на органа за ново произнасяне по заявление на С. Георгиева от 30.09.2023г. за отпускане на пенсия по чл. 68, ал. 3 КСО, при спазване на указанията в мотивите по тълкуването и прилагането на закона. Поддържат се доводи в касационната жалба, че решението е неправилно с искане за отмяната му при наличие на касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон. Свежда се до приложението на пар. 1, ал. 1, т. 12 ДР КСО относно квалификацията ...