съдия Ценка Георгиева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТАНЯ ВАЧЕВА Членове: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията Мирослава Георгиева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 209 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Структурата за наблюдение и докладване по Програма за икономическа трансформация, компонент „Интелигентна индустрия“ на Национален план за възстановяване и устойчивост, чрез главен експерт-юрист Григорова, срещу решение №година на Административен съд гр. Смолян по адм. д. №година, с което е отменено негово решение №година и преписката му е върната за ново произнасяне. Релевира касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилност поради допуснати съществени процесуални нарушения, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Решаващият състав неправилно установил приложимата правна рамка. Механизмът за възстановяване и устойчивост бил част от елемента „Следващо поколение ЕС“ (2021-2024 година) от Плана за възстановяване на Европа – нов инструмент създаден по предложение на Европейската комисия. Планът се финансирал със средства от Механизма за възстановяване и устойчивост, създаден с Регламент 2021/241 на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА Членове: МАРИЯ НИКОЛОВА МИРЕЛА ГЕОРГИЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Явор Димитров изслуша докладваното от съдията Мирела Георгиева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на А. Абрашев, чрез адв. Р. Диев, адрес за призоваване: гр. Бургас, [улица], [номер], против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд/АС/ – Бургас. Касаторът обжалва съдебното решение като твърди, че е постановено в нарушение на материалния закон, при съществени процесуални нарушения и е необосновано – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, поради което моли същото да бъде отменено. Подробни съображения в подкрепа на твърденията и искането са изложени в касационната жалба, като се сочи липсата на мотиви в оспорения административен акт. Претендира разноски за двете съдебни инстанции. В съдебно заседание касаторът не се явява и не се представлява. Ответникът – Зам. – изпълнителният директор на Държавен фонд „Земеделие, чрез процесуалния представител юриск. Д. Марчева, депозира писмен отговор ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТАНЯ ВАЧЕВА Членове: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията Мирослава Георгиева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Развитие на човешките ресурси“ 2014-2020 (ОП РЧР), чрез държавен експерт Александрова срещу решение №година на Административен съд – София – град по адм. д. №година, с което е отменено негово решение рег. №година в частта му по т. 1.9с което на основание чл. 38, т. 3, предл. второ Закона за управление на средствата от Европейските фондове при споделено управление (ЗУСЕФСУ, загл. изм. – ДВ, бр. 51/2022 г., в сила от 1.07.2022 г.). на Сдружение с нестопанска цел “Център за рехабилитация“ гр. Пловдив е било отказано предоставянето на безвъзмездна финансова помощ в резултат на подбор по процедура „Развитие на социалното предприемачество“ за проектното предложение на сдружението и преписката е върната за ново произнасяне. Релевира касационни основания по чл. 209, т. 2 и ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТАНЯ ВАЧЕВА Членове: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Генади Георгиев изслуша докладваното от съдията Мирослава Георгиева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Столична община, чрез адв. Павлова срещу решение №година на Административен съд – София-град по адм. д. №година, с което е отхвърлена жалбата й срещу решение №година на заместник-министъра на регионалното развитие и благоустройството и ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма “Региони в растеж 2014 – 2020 за определяне на финансова корекция. В касационната жалба на Столична община се релевират касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилност поради неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. На първо място се твърди, че първоинстанционният съд не бил проверил дали са налице всички условия за законосъобразност на административния акт на всички основания по чл. 146 АПК, в противен случай би стигнал до извод, че не може да се приеме наличие на установена нередност в съответствие с изискването на ...