съдия Ценка Георгиева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ТАНЯ ВАЧЕВА Членове: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Куман Куманов изслуша докладваното от съдията Мирослава Георгиева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган (РУО) на Оперативна програма „Околна среда (ОПОС) 2014 – 2020 година, чрез старши сътрудник с юридическа правоспособност Димитров, срещу Решение №година на Административен съд – Враца, постановено по административно дело №година. С обжалваното решение съдът е отменил Решение от 22.02.2022 година на ръководителя на Управляващия орган (РУО) на Оперативна програма „Околна среда (ОПОС) 2014 – 2020 година за определяне на община Оряхово на финансова корекция. Релевира касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – допуснати съществени процесуални нарушения, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Твърди, че легализирането на придобита извън страната професионална квалификация не следвало да се изисква от възложителя на етап кандидатстване, а на етап сключване на договор. Неправилен бил изводът на съда, че такова изискване не било поставено от община ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ТАНЯ ВАЧЕВА Членове: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Куман Куманов изслуша докладваното от съдията Мирослава Георгиева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Добро управление и директор на Дирекция „Добро управление при Министерски съвет, чрез експерт Костовски, срещу решение №година на Административен съд – София-град по адм. д. 11980/2021 година. С последното е отменено Решение №г. на ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма „Добро управление и директор на Дирекция „Добро управление при Министерски съвет за определяне на финансова корекция. Релевира касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Според касатора, съдът е допуснал съществени нарушения на съдопроизводствените правила, като не е проявил прецизност и не е изследвал в детайли приложената от административния орган относима редакция на наредбата. В офертата на избрания участник не били налични документи по чл. 112, ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ТАНЯ ВАЧЕВА Членове: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията Мирослава Георгиева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Регионалната дирекция по горите – Шумен, представлявана от директора – инж. Гелов, чрез адв. Иванова, срещу решение №година на Административен съд гр. Шумен по адм. д. №година. Релевира касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон. Оспорва като неправилен извода на съда, че претендираните разходи от 20 255, 71 лева са недопустими поради нарушение на чл. 57, ал. 1, т. 3 и т. 4 Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ – заглавие преди изм. ДВ бр. 51/2022 година). Възраженията на касатора по пера са както следва: 1. Оспорва „Бонев консулт“ ЕООД и „Георгиев 2024“ ООД (в качеството му на подизпълнител) да са осъществявали в полза на Регионалната дирекция по ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ТАНЯ ВАЧЕВА Членове: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията Мирослава Георгиева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Т и Н КАР“ ООД, представлявано от управителя Т. Тодоров, чрез адв. Георгиева, срещу решение №година на Административен съд – София-град по адм. д. №година, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №година на главния директор на Главна дирекция „Европейски фондове и конкурентоспособност“ и ръководителя на управляващия орган на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност 2014-2020 година. С последното, на дружеството е отказано предоставянето на безвъзмездна финансова помощ по подадено проектно предложение BG16RFOP002-2.089-5510 по процедура чрез подбор на проекти BG16RFOP002-2.089 „Подкрепа за малки предприятия с оборот над 500 000 лв. за преодоляване на икономическите последствия от пандемията COVID-19“. Релевира касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – допуснати съществени процесуални нарушения, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. С декларацията за обстоятелствата по чл. 3 и чл. ...