съдия Ценка Георгиева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 3283/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на община Велинград чрез кмета на общината срещу решение №година на Административен съд София град по адм. д. №година. Релевира касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилност на обжалваното съдебно решение поради допуснати съществени процесуални нарушения, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Без да оспорва фактическите констатации, намира за неправилен извода на съда за осъществена нередност с правна квалификация чл. 70, ал. 1, т. 9 Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове /ЗУСЕСИФ/. Съдът неправилно приложил разпоредбата на чл. 33, ал. 1 Правилника за прилагане на Закона за обществените поръчки /ППЗОП/ спрямо методиката за оценка в процедурата по ЗОП, въз основа на която бил подписан договор BG16RFOP001-1.037-003-C01-S-1/29.12.2017 година с изпълнител „Техно Строй България“ ООД, ЕИК 175410402с предмет на договора „Инженеринг – проектиране, авторски надзор и ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тридесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 2247/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на община Плевен чрез кмета на общината срещу решение №година на Административен съд гр. Велико Търново по адм. д. №година, с което съдът е отхвърлил жалбата й срещу решение от 01.11.2018 година на ръководителя на Управляващия орган по Оперативна програма „Околна среда, с което на основание чл. 73, ал. 1 Закона за управление на Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ) й е определена финансова корекция на основание чл. 70, ал. 1, т. 9 ЗУСЕСИФ в размер на 5% от допустимите разходи, финансирани със средства по ОПОС 2014 – 2020, по договор №година с изпълнител „АТИ КОНСУЛТ“ ЕООД. Релевира възражения за неправилност поради неправилно приложение на материалния закон. Прави искане за отмяна на обжалвания съдебен акт и постановяване на друг, с който да се отмени като незаконосъобразно решение от 01.11.2018 година на ръководителя на Управляващия орган ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тридесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 1194/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Асоциация на дунавските общини „Дунав, СНЦ, гр. Белене, срещу решение №година на Административен съд София град по адм. д. №година, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата й срещу решение №година на ръководителя на националния орган по Програма Интеррег V-А Румъния-България, директора на дирекция „Управление на териториално сътрудничество“ при Министерство на регионалното развитие и благоустройство и ръководител на Националния орган по Програма „Интеррег V-A Румъния – България“ 2014-2020г. Релевира касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – допуснати съществени процесуални нарушения, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Според касатора, първоинстанционният съд неправилно е приел, че административният акт е издаден в изискуемата форма. Твърди, че същият е лишен от правни и фактически основания. Счита за неправилен извода на съда, че актът е издаден при спазване на административнопроизводствените правила. Твърди, че е налице недопустимо ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тридесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 1483/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на община Враца, представлявана от кмета на общината, срещу решение №година на Административен съд гр. Видин по адм. д. №година, с което съдът е отхвърлил жалбата й срещу решение №година на заместник-министър на МРРБ и Ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма “Региони в растеж 2014-2020. Релевира касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон. Твърди, че съдът не е извършил самостоятелна преценка чрез задълбочен анализ на фактите относно установените нарушения, като без собствени мотиви възприел безрезервно изводите на органа. Мотивира липсата на нередност по т. 9 от раздел І към Приложение №г. Излага съображения по отношение на всяко от установените нарушения на Закона за обществените поръчки (ЗОП) и навежда доводи, че същите не са налице. Твърди, че не е доказано нанасянето на вреда ...