съдия Ценка Георгиева

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и шести септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 8802/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на В. Желязков, чрез адв. Филипова срещу решение №година на тричленен състав на Върховния административен съд по адм. д. №година, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г. издадена от министъра на вътрешните работи. Релевира касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – допуснати съществени процесуални нарушения, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Твърди, че съдът неправилно е кредитирал единствено показанията на свидетелите на ответника. Последните като служители на МВР били заинтересовани от изхода на делото, поради което и показанията им били тенденциозни. От друга страна съдът не кредитирал показанията на свидетеля на касатора – Авдиков, които напълно съответствали на заключението на изслушаната съдебно-медициниска експертиза (отговорите на вещото лице в открито съдебно заседание), в насока, че вземането на венозна кръв предвид заболяването на ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и шести септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 2513/2019 Производство по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на министъра на околната среда и водите срещу решение №година на тричленен състав на Върховния административен съд по адм. д. №година, с което е отменена по жалба на „Екогуми“ АД негова заповед №година. Релевира възражения за касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – допуснати съществени процесуални нарушения, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Твърди, че с решение №година по адм. д. №година седемчленен състав на Върховния административен съд е отменил решение на ВАС по адм. д. №7613/2015 година, оставено в сила с решение на ВАС по адм. д. №11859/2016 година, като е дал указания предвид представените нови доказателствени средства, да се изследва дали е налице грешка в счетоводството и отчета на „Пиролиза – БГ“ ООД и ако има такава – да се определи точното ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и шести септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 8876/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Т. Найденов от [населено място] срещу решение №година на тричленен състав на Върховния административен съд по адм. д. №година, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №година на министъра на вътрешните работи. Релевира касационни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК. Като в хронологичен ред проследява развитието на служебното си правоотношение в МВР, въз основа на анализ на събраните в хода на производството доказателства, прави заключение за неправилност на изводите на тричленния състав на ВАС досежно твърдяната от него принуда и тенденциозно отношение на директора на ОДМВР гр. Хасково в продължение на две години, станали основание за подаване на молба за прекратяване на служебното му правоотношение на основание чл. 226, ал. 1, т. 4 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР). ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и шести септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 2857/2019 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на И. Крумов от [населено място], чрез адв. Казанджиева срещу решение №година на тричленен състав на Върховния административен съд по адм. д. №година, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №година на министъра на вътрешните работи. Прави възражения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати съществени процесуални нарушения, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Твърди, че като не е обсъдил детайлно възраженията на жалбоподателя, както и като не е установил действителната фактическа обстановка по спора, първоинстанционният съд е допуснал съществени процесуални нарушения. Обжалваната заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която е прекратено служебното му правоотношение на основание чл. 226, ал. 1, т. 6 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР) била нищожен административен акт. Като отхвърлил жалбата срещу заповедта тричленният състав на ВАС ...