съдия Ценка Георгиева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на десети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 15028/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на община Севлиево, представлявана от кмета на общината, срещу решение №година на Административен съд гр. Русе по адм. д. №година, с което съдът е отхвърлил жалбата й срещу решение №година на заместник-министър на МРРБ и Ръководител на Управителния орган на Оперативна програма “Региони в растеж 2014-2020. Релевира касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – допуснати съществени процесуални нарушения, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. По възражението за допуснати от първоинстанционния съд съществени процесуални нарушения твърди, че в съдебно заседание на 03.10.2018 година съдът не приел представени от общината писмени доказателствени средства, без да мотивира отказа си да приеме същите като доказателства по делото. Същите били от значение за решаване на спора по същество. Отрича чрез поставените изисквания към експертния състав на участниците да се нарушава разпоредбата на чл. 2, ал. 2 Закона ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 899/2019 Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесулания кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на община Свиленград срещу решение №година на Административен съд гр. Пловдив по адм. д. №година, с което съдът е отхвърлил жалбата й срещу решение №година на заместник-министър и ръководител на Управляващия орган по оперативна програма „ Региони в растеж 2014 – 2020 година. Релевира касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – допуснати съществени процесуални нарушения, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Отрича чрез поставянето на заложените критерии за подбор по т. 3.3.2.2.2. и т. 3.3.2.2.3в документацията за участие по поръчката, а именно по отношение на инженерно-техническия екип в частта относно „специалист по контрол на качеството“ и „специалист по здравословни и безопасни условия на труд – изискване да са строителни инженери или строителни техници, да е нарушена разпоредбата на чл. 2, ал. 2 Закона за обществените поръчки (ЗОП). Сочи, че съгласно тази разпоредба, не е достатъчно ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на десети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 15588/2018 Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесулания кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на община Свиленград срещу решение №година на Административен съд гр. Пловдив по адм. д. №година, с което съдът е отхвърлил жалбата й срещу решение №година на заместник-министър и ръководител на Управляващия орган по оперативна програма „ Региони в растеж 2014 – 2020 година. Релевира касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – допуснати съществени процесуални нарушения, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Отрича чрез поставянето на заложените критерии за подбор по т. 3.3.2.2.2. и т. 3.3.2.2.3в документацията за участие по поръчката, а именно по отношение на инженерно-техническия екип в частта относно „специалист по контрол на качеството“ и „специалист по здравословни и безопасни условия на труд – изискване да са строителни инженери или строителни техници, да е нарушена разпоредбата на чл. 2, ал. 2 Закона за обществените поръчки (ЗОП). Сочи, че съгласно тази разпоредба, не е достатъчно ...