съдия Виолета Главинова
Съдебни актове, докладвани от съдия Виолета Главинова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е форсмажорно обстоятелство по смисъла на Наредба №5/2009 г. при възникнал пожар с неустановен причинител, довел до увреждане на заявени за подпомагане земеделски площи?
Може ли земеделският стопанин да бъде санкциониран при липса на доказателства за вина относно настъпването на природно бедствие, включено в обхвата на чл. 77, пар.2, б. г от Регламент (ЕС) №1306/2013?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Следва ли договорът, сключен между ветеринарния лекар и ОДБХ за изпълнение на мерки по национална програма, да бъде квалифициран като административен договор по смисъла на чл. 19а, ал. 2 от АПК?
Компетентен ли е директорът на ОДБХ да прекрати едностранно сключения административен договор и представлява ли издаденото в тази връзка писмо законосъобразен административен акт?
Съдържа ли оспореното писмо достатъчно фактически и правни основания, които да обосноват прекратяването на договора, с оглед изискванията за мотивиране на административните актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушени ли са съдопроизводствените правила и правото на участие на „Складо“ ЕООД в съдебното производство?
Обосновано ли е намаляването или отказът от плащане по схемите за директни плащания поради застъпване на заявените земеделски площи и липса на извършвана земеделска дейност?
Правилно ли е отказано финансиране по схема СПК за парцели, в които са установени допустими протеинови култури съобразно изискванията на Наредба №3 от 17 февруари 2015 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е извършването на намаления и прихващания от изплатените суми по схеми за директни плащания без наличие на ясно установени правни основания и без провеждане на допълнителни проверки относно ползването на заявените площи?
Съответства ли издаденото уведомително писмо на изискванията за форма и съдържание на административния акт, включително относно задължението за публикуване на данни за застъпванията съгласно чл. 17, ал. 1 от Наредба №5/27.02.2009 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушени ли са правата на субекта на данни по Регламент (ЕС) 2016/679 в резултат на неправомерен достъп и разпространение на личните му данни?
Доказа ли администраторът на лични данни, че е предприел подходящи технически и организационни мерки за защита на личните данни, с оглед освобождаване от отговорност съгласно чл. 82, пар. 3 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Налице ли е причинна връзка между нарушението на правата на субекта на данни и претърпените неимуществени вреди, подлежащи на обезщетение по чл. 82, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са материалноправните предпоставки за разрешаване на платен годишен отпуск на военнослужещ извън утвърдения график чрез писмен доклад от непосредствения командир съгласно чл. 102, ал. 1 ППЗОВСРБ?
Допуснати ли са съществени нарушения на административната процедура при издаването на оспорената заповед за отпуск?
Необходимо ли е административният орган изрично да мотивира необходимостта от разрешаване на платен годишен отпуск извън утвърдения график в самата заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Има ли правна възможност за съдебен контрол относно нищожността на влязъл в сила индивидуален административен акт, когато същият не е бил обжалван по административен ред в предвидения срок?
Съставляват ли твърдените от жалбоподателите нарушения при издаване на позволителното за сеч такива съществени пороци, които да водят до неговата нищожност?
Допустимо ли е административният съд да се произнася относно законосъобразността на административен акт, когато искането на жалбоподателите е единствено за обявяване на неговата нищожност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са критериите за наличие на дискриминационно отношение под формата на тормоз по смисъла на пар. 1, т. 1 от Допълнителните разпоредби на ЗЗДискр във връзка с чл. 4, ал. 1 и ал. 2 ЗЗДискр?
Допустимо ли е съдебното психологическо експертно заключение, събрано в административното производство, да бъде използвано като доказателство за установяване на дискриминация в съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Попада ли земеделският производител в обхвата на лицата, които са могли да подадат заявление за регистрация на животновъден обект в шестмесечния срок, предвиден в §7 от Заключителната разпоредба към ЗИД на ЗВМД?
Следва ли липсата на регистрация на животновъдния обект по чл. 137 от ЗВМД към момента на кандидатстване по схемата за подпомагане да води до недопустимост на заявлението?
Могат ли доказателства за регистрация на животновъдния обект, представени три години след съответната кампания, да бъдат взети предвид при преценката за законосъобразност на уведомителното писмо?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е противоречие между теренните проверки и посещенията на място, което да обосновава незаконосъобразност на административния акт?
Могат ли констатациите от посещения на място, извършени извън законоустановената процедура, да се използват като основание за отмяна на заповедта за актуализация на специализирания слой „Площи, допустими за подпомагане“?
Допустимо ли е съдът да се позовава на експертиза, установяваща състоянието на имота към по-късна дата от тази на теренната проверка, при преценка за законосъобразност на административния акт за кампания 2022 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.