съдия Емилия Иванова

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА ЦАНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ ИВАНОВА по адм. дело № 7117/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на началник отдел Оперативни дейности – София в Главна Дирекция „Фискален контрол” при Централното управление (ЦУ) на Национална агенция за приходите (НАП) срещу решение №г. на Административен съд – София-град, постановено по адм. дело №г. С атакуваното решение е отменена по жалба на „Ник комерс 74“ ЕООД заповед №г. на началник отдел „Оперативни дейности“ София в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП. Със заповедта на дружеството е наложена принудителна административна мярка (ПАМ) „запечатване на търговски обект и забрана на достъпа до него за срок от 14 дни“ на основание чл. 186, ал. 1, т. 1, б. а и чл. 187, ал. 1 Закона за данъка върху добавената стойност (ЗДДС). В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно и необосновано. Поддържа се, че в заповедта се изложени правни и фактически основания за налагане ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА ЦАНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ ИВАНОВА по адм. дело № 6852/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на „Трансавто”ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр. Девня, ж. к. Река Девня, ул. Васил Могиларов, №г. постановено по адм. д.№гр. Варна за 2019 г. С атакуваното решение е отхвърлена жалбата на дружеството срещу заповед за налагане на принудителна административна мярка №г. издадена Началник отдел „Оперативни дейности” – София в Главна Дирекция „Фискален контрол” при ЦУ на НАП. Според изложеното от касатора решението е неправилно поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Първоинстанционният съдебен състав напълно игнорира и не е обсъдил основният защитен аргумент на дружеството, че бензиностанцията по отношение на която е установено нарушението е ведомствена и не представлява търговски обект по смисъла на закона. При постановяване на решението е пренебрегнат и фактът, че грешно е индивидуалнизиран в заповедта ЕСПФ, което е съществен елемент от констатациите на ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ ИВАНОВА по адм. дело № 6598/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Началник отдел Оперативни дейности – Пловдив, в Главна Дирекция „Фискален контрол” при Централно управление (ЦУ) на Национална агенция за приходите (НАП), срещу Решение №г. на Административен съд – Стара Загора, постановено по адм. дело №г. С атакуваното решение по жалба на „Експерт 007“ ООД е отменена заповед за налагане на принудителна административна мярка (ЗПАМ) №г. на Началник отдел „Оперативни дейности“ – Пловдив при ЦУ на НАП, като незаконосъобразна. В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно и необосновано. Поддържа се, че в заповедта са изложени правни и фактически основания за налагане на ПАМ и продължителността на срока й, както и че извършеното нарушение е безспорно установено. Също така, че с налагането на ПАМ се постигат целите, предвидени в закона – предотвратяване и преустановяване на нарушения от същия вид. Възразява се ...