съдия Юлиян Киров

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 14165/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на З. Убайдуллах, насочена срещу Решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд София – град (АССГ). В жалбата са изложени твърдения, че съдебното решение е постановено в нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила- касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател твърди, че не е получавал известие за насрочване на интервю с ДАБ. Моли да бъде отменено обжалваното решение със законните последици. Касационният жалбоподател: З. Убайдуллах в открито съдебно заседание, поддържа жалбата. Моли да му се даде статут на бежанец, тъй като в Афганистан има война. Ответникът по касационната жалба- Заместник- председателя на Държавна агенция за бежанците при Министерски съвет (ДАБ при МС), чрез юрисконсулт Димов в открито съдебно заседание изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 4858/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс – (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Г. Димитров срещу Решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд София – град (АССГ). В жалбата се твърди, че решението е неправилно и несъобразено с разпоредбите на закона. Касационният жалбоподател моли за неговата отмяна и да се уважи подадената жалба срещу Отказ от 05.10.2016 г. на Столична Община район Изгрев за издаване на удостоверение за наследници. Ответникът Длъжностно лице по гражданско състояние в Столична община- Район Изгрев, в съдебно заседание, чрез юрисконсулт Савов, оспорва касационната жалба и иска същата да се отхвърли. Моли за потвърждаване на първоинстанционното решение, като валидно, допустимо и правилно, постановено в съответствие с материалния закон и съдопроизводствените правила. Претендира и юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Счита, че решението следва да ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 4925/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Главна дирекция “Изпълнение на наказанията (ГДИН) чрез надлежно упълномощен представител срещу Решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – гр. Бургас (АС Бургас) в частта, с която същата e осъдена да заплати сумата от 2500 лева. Счита решението в обжалваната част за необосновано и неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон. В подкрепа на това излага аргументи, че липсват незаконосъобразни действия или бездействия на служители на ГДИН, които да са в причинно следствена връзка с твърдените вреди. Счита, че ищецът не е доказал реално претърпени вреди- промяна в психологичното и физичното състояние, което да е в резултат на посочените действия и бездействия на ответника. Изразява и несъгласие с размера на присъденото обезщетение, като счита че сумата от 2500 лева е завишена и ...