съдия Христо Койчев
Съдебни актове, докладвани от съдия Христо Койчев.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съответства ли на изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК съдебното решение, когато в него липсват мотиви и не е извършена задълбочена преценка на доказателствата?
Длъжен ли е съдът да открие производство по оспорване на официален свидетелстващ документ, когато е налице оспорване на неговата истинност?
Как следва да процедира съдът при преценка на доказателствената сила на сертификата за движение на стоки EUR.1 и възможността за оборване на съдържащите се в него факти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са „основателни съмнения“ относно декларираната митническа стойност по смисъла на чл. 140 от Регламента за прилагане?
Законосъобразно ли е определена митническата стойност по реда на чл. 74, пар. 3 от Регламент №952/2013 без прилагане на предходните методи за остойностяване?
Издаден ли е оспореният административен акт в съответствие с изискването за мотивиране на неблагоприятни решения по чл. 22, пар. 7 от МКС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са основанията по чл. 122, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 4 от ДОПК за извършване на ревизия с определяне на данъчните задължения по особения ред?
Допустимо ли е в ревизионното производство и в съдебното обжалване да бъдат обсъждани доказателства, които не са били събрани в хода на самата ревизия, а са приобщени от предходна проверка?
Следва ли лицето да се счита за самоосигуряващо се по смисъла на чл. 5, ал. 2 от КСО и дължи ли задължителни осигурителни вноски върху определения доход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е реалност на фактурираната доставка, обосноваваща правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС?
Издаден ли е ревизионният акт от компетентен орган и в съответствие с изискванията за законосъобразност?
Правилно ли е приложена нормата на чл. 77, ал. 1 ЗКПО при увеличаване на финансовия резултат на дружеството с разходите за амортизации?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за отмяна на влязъл в сила съдебен акт съгласно чл. 239 АПК?
Какво се разбира под "нови обстоятелства" и "нови писмени доказателства" като основания за отмяна на съдебен акт?
Допустимо ли е отправянето на преюдициално запитване до Съда на ЕС в производството по отмяна на съдебен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Обоснован ли е ревизионният акт с доказателства, събрани по предвидения в ДОПК процесуален ред, и установяват ли те обстоятелствата, послужили за определяне на допълнителни данъчни задължения?
Законосъобразно ли е използването на доказателства, събрани извън определения срок за завършване на ревизията, при определяне на данъчните задължения на задълженото лице?
Следва ли административният съд да зачете материалната доказателствена сила на писмените доказателства, събрани в предходна ревизия, при формиране на мотивите си относно установените данъчни задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за отмяна на влязло в сила съдебно решение по реда на чл. 239, т. 1 АПК?
Как се определя дали представените нови доказателства или обстоятелства са от съществено значение за делото и са могли да бъдат известни на страната в хода на редовното производство?
Може ли пасивността на страната в събирането на доказателства по време на редовното производство да бъде основание за отмяна на съдебен акт по реда на чл. 239, т. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са доказателства за налични парични средства в брой към 01.01. на ревизираните периоди?
Следва ли да бъдат кредитирани договорите за заем между С. И. и майка му Н. Н., при положение че липсват доказателства за финансовата възможност на заемодателя?
Може ли да се приеме за доказано получаването на суми въз основа на представени частни документи, когато липсват други подкрепящи доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Доказани ли са от приходните органи обстоятелствата по чл. 122 ДОПК, обосноваващи прилагането на особения ред на ревизионното производство?
Налице ли е отклонение от данъчно облагане по смисъла на чл. 15 и чл. 16 ЗКПО при продажбата на идеалните части от недвижимите имоти?
Правилно ли е приложен методът на сравнимите неконтролирани цени при определяне на пазарната стойност на имотите в ревизионното и съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Относно правилното прилагане на чл. 78, ал. 4 ЗДДС, изисква ли се корекция на ползвания данъчен кредит в данъчния период, в който се разваля доставката, независимо от начина на уреждане на авансовото плащане и наличието на издадено кредитно известие?
Допустимо ли е извършването на две корекции на ползвания данъчен кредит за една и съща фактура в различни данъчни периоди, когато това би довело до двойно облагане с ДДС?
Следва ли данъчният орган да признае наличието на счетоводна грешка, за която е бил уведомен преди издаването на ревизионния акт, и да съобрази корекцията на ползвания данъчен кредит в съответствие с тази грешка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.