съдия Христо Койчев
Съдебни актове, докладвани от съдия Христо Койчев.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са критериите за установяване на наличието на изкуствено създадени условия по смисъла на чл. 60 от Регламент (ЕС) №1306/2013 и как се доказват те съгласно националното законодателство?
Има ли основание да се приеме, че свързаността и координацията между различните дружества представляват нарушение на изискванията за независимост и самостоятелност, заложени в Наредба №9/2015?
Създават ли съвместните действия между участващите дружества привидност за спазване на целите на подпомагането, когато фактическите обстоятелства показват противоречие с тези цели?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви доказателства трябва да бъдат представени от РЛ, за да се обоснове наличието на сумата от 10 000 лв. към 01.01.2015 г. като начално салдо?
Следва ли внесените суми по сметките на РЛ през 2015 г. от трети лица да се третират като облагаем доход, предвид характерът на отношенията между страните?
Каква е данъчната основа за облагане за 2019 г. с оглед на пазарната цена на правото на строеж и може ли тя да бъде определена като положителна величина?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е правната тежест на предоставената от Канадските гранични служби информация относно декларираната в износната митническа декларация стойност на автомобила и доколко тя може да бъде използвана като доказателство за митническа стойност по чл. 70 от Митническия кодекс?
Какви са изискванията към митническите органи за мотивиране и доказване на неприложимостта на методите за определяне на митническа стойност съгласно чл. 74, пар. 2 от Митническия кодекс, и какви пропуски са налице в оспореното решение?
При какви условия и по какъв начин следва да се определя митническата стойност по резервния метод на чл. 74, пар. 3 от Митническия кодекс, и дали декларираната в износната митническа декларация стойност на стоката може да бъде правилно възприета като такава?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е характерът на субсидиите, получени от Сдружение „Български туристически съюз“, и как следва да бъдат отчетени за целите на корпоративното данъчно облагане?
Дейността по управление и стопанисване на пещера „Съева дупка“ и продажбата на билети представлява ли нестопанска дейност или търговска дейност, която подлежи на облагане по ЗКПО?
Дали договорите за наем с включени инвестиционни клаузи представляват бартер по смисъла на чл. 130 от ЗДДС и какви са данъчните последици от неиздаване на фактури и неизвършване на индексация на наемните цени?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са доказателствата за реалността на процесните доставки и осъществени ли са те съгласно изискванията на чл. 9, ал. 1 и чл. 25, ал. 1 ЗДДС?
Налице ли е основание за отказ на право на данъчен кредит по чл. 68 и чл. 69 ЗДДС за процесните данъчни периоди?
Законосъобразно ли е непризнаването на разходи и установяването на корпоративен данък по чл. 26, т. 2 и чл. 23, т. 2 ЗКПО въз основа на документите по спорните фактури?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията към съда при разпределяне на доказателствената тежест в рамките на съдебния процес и как следва да бъдат дадени указанията на страните?
Спазени ли са изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК за мотивиране на съдебния акт, включително излагане на факти, правни изводи и съображения, обвързани с установените обстоятелства по делото?
Извършил ли е съдът задълбочен анализ и преценка на събраните доказателства, включително заключението на ССЕ, и ясно ли е посочил кои факти приема за установени и как те се отнасят към спорните въпроси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните основания за прилагане на чл. 151 ЗКПО и изключването на специфичните правила за облагане в случаите на отклонение или избягване от данъчно облагане?
Има ли икономическа обоснованост и валидни търговски съображения в действията по вливането на дружеството и прикрива ли това разпореждане с активи, водещо до скрито разпределение на печалба?
Какви са основанията за облагане с данък при източника върху разходите за лихви според разпоредбите на ЗКПО и трансформацията им в дивидент, подлежащ на данъчно облагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е решаващият критерий за тарифното класиране на стоките съгласно комбинираната номенклатура и каква е ролята на обективните характеристики на продукта в този контекст?
Отговарят ли процесните стоки на условията за класиране в глава 26, код 2603 00 00 (медни руди и техните концентрати), предвид съдържанието им и технологията на обработка?
Следва ли процесните стоки, идентифицирани като непържени железни пирити, да бъдат класирани под код 2502 00 00 съгласно комбинираната номенклатура, въпреки съдържанието на благородни метали?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са материалните предпоставки за ангажиране на отговорността на управителя съгласно чл. 19, ал. 2 ДОПК?
Изтекъл ли е давностният срок по чл. 171, ал. 2 ДОПК за публичните задължения на дружеството „Трофимо“ ЕООД?
Настъпили ли са процесуални нарушения при издаването и връчването на ревизионния акт, които водят до неговата незаконосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за признаване на разходите от отписване на вземания за данъчни цели съгласно чл. 37, ал. 1 ЗКПО?
Доказва ли представената от дружеството документация наличието на предпоставките по чл. 37, ал. 1, т. 1 ЗКПО за отписване на вземания?
Изпълнили ли са приходните органи доказателствената тежест относно събираемостта на задълженията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.