съдия Любка Петрова
Съдебни актове, докладвани от съдия Любка Петрова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният характер на оспорвания акт - „Цели, приоритети и процедури за 2024 г. на програма „Календар на културните събития на Столична община", съгласно точка 7 от Раздел III – индивидуален административен акт или общ административен акт?
По кой ред съгласно Административнопроцесуалния кодекс следва да се разглежда жалбата срещу „Цели, приоритети и процедури за 2024 г. на програма „Календар на културните събития на Столична община", съгласно точка 7 от Раздел III?
Допустимо ли е постановяване на съдебно решение от едноличен състав при наличие на изискване за тричленен състав съгласно чл. 179 и сл. АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Правилно ли е прието от съда, че не са налице условията за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8 ЗУБ?
Обосновано ли е заключението на съда, че липсват основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ?
Налице ли са условията за прилагане на изключващата клауза по чл. 12, ал. 2, т. 4 ЗУБ спрямо търсещия закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е в производствата по чл. 22 от Закона за енергетиката да се събират всички видове доказателства с цел изясняване на спорните обстоятелства между страните?
Изисква ли се от Комисията за енергийно и водно регулиране да обсъди и приложи специалния ред за присъединяване на обекти за производство на енергия от възобновяеми източници, предвиден в Закона за енергията от възобновяеми източници и Наредба №6/24.02.2014 г.?
Съответства ли на законовите изисквания административен акт, който не съдържа конкретни фактически и правни мотиви, и какви са последиците от липсата на такива мотиви за неговата законосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите изисквания към общински съветник по отношение на участие в заседания и уведомяване при отсъствие?
Налице ли са предпоставките за предсрочно прекратяване на пълномощията на общински съветник съгласно чл. 30, ал. 4, т. 5 ЗМСМА?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и материалноправните изисквания при вземане на решението за прекратяване на пълномощията на съветника?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Каква е правната съвместимост на разпоредбите на чл. 5 и чл. 6 от Наредба №11/2018 г. с изискванията на чл. 64, ал. 3 от Закона за здравето в редакцията му към датата на подаване на жалбата?
Съответства ли разпоредбата на чл. 7 от Наредба №11/2018 г. на изискванията на чл. 50 от Директива 2013/59/ЕВРАТОМ относно процедурите за обжалване на медицински заключения?
Приведени ли са в съответствие с нормативен акт от по-висока степен оспорените разпоредби на Наредба №11/2018 г. към момента на постановяване на съдебното решение, съгласно изискванията на чл. 192а АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са необходимите доказателства за установяване на обичайното местопребиваване на ищеца при прилагане на освобождаването от вносни мита и ДДС съгласно Регламент (ЕО) №1186/2009?
Допустимо ли е изменението на основанието на иска за обезщетение в хода на съдебния процес чрез въвеждане на нов административен акт като източник на вредите?
Приложима ли е погасителната давност по чл. 111 ЗЗД за законната лихва върху обезщетение за неимуществени вреди, когато възражение за изтекла давност не е направено в отговора на исковата молба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността на държавата или общината по реда на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ при наличие на нищожен административен акт?
Съществува ли пряка причинно-следствена връзка между издаденото нищожно разрешение за строеж и претърпените от ищците имуществени и неимуществени вреди?
Какви са критериите за определяне на справедливо обезщетение за неимуществени вреди, причинени от незаконосъобразен административен акт съгласно чл. 4 ЗОДОВ във връзка с чл. 52 ЗЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли е спазена процедурата по чл. 49 и чл. 50 от Правилата за измерване на количеството електрическа енергия (ПИКЕЕ) при извършената проверка и уведомяването на потребителя?
Компетентен ли е бил Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) да се произнесе с решение №Ж-651/19.07.2023 г. въз основа на обстоятелствата по случая?
Необходимо ли е отправяне на преюдициално запитване до Съда на ЕС с оглед на приложимите разпоредби на правото на Европейския съюз по конкретния спор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е предметът на подадената жалба до КЕВР и следва ли тя да бъде разгледана по същество като сигнал за нарушение на лицензионните задължения на енергийното предприятие?
Извършила ли е КЕВР необходимата проверка и събрала ли е всички релевантни доказателства съгласно изискванията на Наредба №3 за лицензиране на дейностите в енергетиката?
Представлява ли жалбоподателят "клиент по договора" по смисъла на чл. 4, ал. 3 от общите условия и подлежи ли той на защита при евентуално нарушение на чл. 98а, ал. 2, т. 5 от Закона за енергетиката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.