съдия Мариника Чернева
Съдебни актове, докладвани от съдия Мариника Чернева.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за нищожност на ревизионния акт и ревизионното решение поради твърдени технически грешки и противоречия?
Спазени ли са материалноправните и процесуалните изисквания при издаването на ревизионния акт относно установените допълнителни данъчни задължения по ЗДДФЛ и ЗОВ?
Допустимо ли е определянето на данъчни задължения по реда на чл. 122, ал. 1 ДОПК при непредставяне на декларации и първична счетоводна документация от задълженото лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли оспорената разпоредба на чл. 64, ал. 3 от Правилника за прилагане на Закона за мерките срещу изпирането на пари на материалноправните изисквания и на нормите от по-висок ранг, включително Конституцията на Република България?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при приемането на оспорените разпоредби от Правилника за прилагане на ЗМИП, които да обосновават тяхната отмяна по реда на чл. 146, т. 3 и 4 АПК?
Имало ли е законово основание за възлагане на правомощие на директора на дирекция „Финансово разузнаване“ към ДАНС да утвърждава образец на декларация, задължителна за адвокатите, и представлява ли това недопустима законодателна делегация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Поставя ли изискването за съответствие на дизайна на потребителския интерфейс с Microsoft Fluent Design нарушение на принципите за свободна и равнопоставена конкуренция, установени в Закона за обществените поръчки (ЗОП)?
Допуска ли документацията по обществената поръчка действителна възможност за еквивалентни решения при формулираното изискване за дизайн на потребителския интерфейс?
Съставляват ли конкретните изисквания на възложителя към дизайна на интерфейса ограничителни условия в противоречие с чл. 49, ал. 1 и ал. 2 от ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и прилага ли се тази разпоредба в конкретния случай?
Налице ли са условията за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1 от ЗУБ с оглед личната история на чужденеца и общата обстановка в страната му на произход?
Допуснати ли са съществени процесуални или материалноправни нарушения от първоинстанционния съд при постановяване на съдебното решение по жалбата срещу отказа за предоставяне на закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са условията за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и прилага ли се тази разпоредба спрямо изложената лична история на жалбоподателя?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут на жалбоподателя по смисъла на чл. 9, ал. 1 от ЗУБ, с оглед на личната му ситуация и обстановката в страната му на произход?
Следва ли да се отчита степента на насилие и съществува ли обстановка на въоръжен конфликт в Сирия, която да обоснове наличие на реална опасност от тежки посегателства по смисъла на Директива 2004/83/ЕО и съответното решение на Съда на ЕС по дело C-465/07?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправни предпоставки по чл. 8 ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец на жалбоподателя въз основа на изложената от него бежанска история?
Съдържа ли се в твърденията на жалбоподателя конкретна информация, която да обосновава наличие на преследване или основателен страх от преследване по смисъла на чл. 8, ал. 4 ЗУБ?
Установяват ли се условията за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ, включително наличие на реална опасност от тежки посегателства срещу живота и личността на жалбоподателя при евентуално завръщане в страната му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли в твърденията на жалбоподателя конкретни обстоятелства, които да обосновават наличие на преследване или основателен страх от преследване по смисъла на чл. 8, ал. 4 ЗУБ?
Представляват ли заявените от чужденеца мотиви за напускане на страната му по произход основания за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1 ЗУБ?
Може ли обстановката в Сирия да бъде определена като такава на безогледно насилие или въоръжен конфликт, която да обосновава автоматично предоставяне на субсидиарна закрила по смисъла на Директива 2004/83/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нищожен ли е административният акт на КЕВР по отношение на "Електроразпределение ЮГ" ЕАД и налице ли е допуснато съществено процесуално нарушение от страна на съда при произнасянето му?
Компетентна ли е КЕВР да издаде административен акт, с който се разглежда спор относно предоставяне на достъп до електроразпределителната мрежа и тарифирането на електроенергията според начина на използване на обекта?
Следва ли разграничението между битов и небитов клиент да се прави въз основа на предназначението на обекта съгласно ЗУТ или въз основа на фактическото използване на обекта за конкретни нужди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните предпоставки за продължаване срока на действие на разрешително за водовземане съгласно разпоредбите на Закона за водите?
Може ли позоваването на отменен план за управление на речните басейни да обоснове отказ за продължаване на разрешително?
Изисква ли се конкретизация и доказателства за нарушаване на обществения интерес и замърсяване на водата при отказ за продължаване на разрешително поради потенциална опасност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.