съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ЦВЕТКОВ МИЛЕНА СЛАВЕЙКОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 12624/2014 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], хотел “С.”, стая №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд Пловдив, в частта с която е отхвърлено оспорването на Ревизионен акт /РА/ №г., поправен с Ревизионен акт за поправка на РА №г., издадени от главен инспектор по приходите в ТД на НАП – П., в потвърдената част с Решение №г. на Директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” , сега с променено наименование Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика – [населено място] при ЦУ на НАП, както и по касационна жалба на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика-П. против същото съдебно решение в частта, с която е отменен РА за определени допълнителни задължения ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ЦВЕТКОВ МИЛЕНА СЛАВЕЙКОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 13867/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК, във вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика – В. против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд [населено място], с което е отменен ревизионен акт №г. издаден от орган по приходите при ТД на НАП-В., частично потвърден с решение №г. на директор на Дирекция „ОДОП” – [населено място] при ЦУ на НАП, в частта, с която на [фирма] в резултат на непризнато право на данъчен кредит по фактура №г., издадена от [фирма] е определен ДДС за внасяне в размер на 6 885,60 лв. и лихви за забава в размер на 961,41 лв. Изложени са доводи за неправилност на решението и се иска отмяна на атакувания съдебен акт. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение, съобразно Наредба №1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Ответникът ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА БИСЕР ЦВЕТКОВ при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 10301/2014 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс(АПК), вр. чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], [населено място], чрез процесуалния си представител адв. Д. Д. против решение №г. постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите в ТД на НАП П., потвърден с Решение №г. на Директор на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП, понастоящем Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика (ДД „ОДОП“), за установени задължения по ЗДДС от непризнат данъчен кредит в общ в размер на 185 625,03 лв., ведно с прилежащите лихви по фактури, издадени от [фирма], [фирма], [фирма], [фирма] и [фирма] за ревизирани данъчни периоди от м.08.2009 г., м.01, м.03, м.05, м.07, м.10.2010 г. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ЦВЕТКОВ МИЛЕНА СЛАВЕЙКОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 13584/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК, вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по две касационни жалба, подадени, съответно Директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика – С. и от [фирма], [населено място], против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София-град. С касационната жалба на ДД”ОДОП”-С. се обжалва решението в частта, с която е отменен РА №г. по отношение извършена корекция на размера на данъчните основи на фактурирани от [фирма] доставки към посочени в РА дружества-получатели. Изложени са доводи за неправилност на решението в тази част и се иска отмяната му. Оспорва се касационната жалба на другата страна като неоснователна. Процесуален представител на административния орган юрк. К. претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. С касационната жалба на [фирма], [населено място], се обжалва решението в частта, с която е отхвърлена жалбата срещу РА и в частта, с която е осъдено дружеството да ...