съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 4257/2012 Производството по делото е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба, подадена от [фирма] срещу решение №г. на зам. председателя на Комисията за финансов надзор /КФН/, ръководещ управление “Надзор на инвестиционната дейност”, потвърдено с решение №г. на председателя на КФН, с което на дружеството е наложена принудителна административна мярка по чл. 212, ал. 1, т. 1 ЗППЦК, задължено е да отстрани непълнотите в представения годишен финансов отчет за дейността на дружеството за 2010 г. като представи липсващите данни по реда на чл. 43, ал. 1 Наредба №градена и поддържана КФН – е- R. – пояснителна информация и бележки към годишния финансов отчет съгласно т. 10, б. д от Международен счетоводен стандарт – 1 – “Представяне на финансови отчети”, във връзка с чл. 26, ал. 1 Закона за счетоводството. Жалбоподателят счита, че с наложената принудителна административна мярка не би могло да се изпълни предвидената цел ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 2266/2012 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс / АПК/. Образувано е по жалба на А. С. А. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д.№г. на Административен съд Пазарджик, с което е отхвърлена подадената от него жалба срещу заповед №г. на началник група “АНД” при сектор “Пътна полиция” към ОД на МВР [населено място] за наложена принудителна административна мярка – отнемане на свидетелството за управление на МПС. Ответникът не е взел становище по жалбата. Прокурорът дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, Седмо отделение, намира жалбата за процесуално допустима, подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. За да отхвърли подадената жалба, съдът е приел с оглед установените по делото факти, че процесните наказателни постановления са връчени лично на жалбоподателя, не са обжалвани и наложените с тях глоби са платени, че същите са влезли в ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 6380/2012 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба подадена от кмета на Столична община – район “Изгрев срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София – град, с което е отменена заповед №г. на кмета на район “Изгрев -Столична община за утвърждаване на окончателното класиране на кандидатите в проведения на 29.08.2011 г. конкурс за отдване под наем на помещение – публична общинска собственост за организиране на ученическо хранене: ученически бюфет, находящ се в 105 СОУ и е определен [фирма] за спечелил конкурса за отдаване под наем на помещението за срок от две учебни години – до 30.06.2013 г. Ответната страна ЕТ “Палма -Стоп-И. А. не е взела становище по жалбата. [фирма], чрез процесуалния си представител, счита, че решението е правилно и обосновано. Прокурорът дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, Седмо отделение, намира жалбата за процесуално ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 4823/2012 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба подадена от М. Й. М. от [населено място], [община], обл. Т. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Търговище, с което е отхвърлена подадената от него жалба срещу заповед за прилагане на принудителна административна мярка №г. издадена от началника на РУ “Полиция” [населено място] за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство до представяне на застраховка гражданска отговорност”, на основание чл. 171, т. 1, б. е от Закона за движение по пътищата /ЗДП/. Жалбоподателят излага касационни основания за неправилност на решението. Ответникът не е взел становище по жалбата. Прокурорът дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, Седмо отделение, намира жалбата за процесуално допустима, подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. Оспорената пред съда заповед е мотивирана с ...