съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 4688/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Администранивнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на З. Дамянов срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Перник, с което е отхвърлена подадената от него жалба срещу отказ №г. на началника на Първо районно управление при ОД на МВР Перник, с който на основание чл. 58, ал. 1, т. 10 и чл. 153, т. 6 Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите /ЗОБВВПИ/ е отказано издаване на разрешение за носене и съхранение на късо огнестрелно оръжие и отнемане на издадено разрешение РК №гнестрелно оръжие и боеприпасите към него. Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Счита, че отказът е издаден при неизяснени обстоятелства, в нарушение на чл. 35 АПК. Притежава огнестрелно оръжие от 15 г., което съхранява в съответствие с всички правила, ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 1275/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на С. Иванов срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Ямбол, с което е отхвърлена подадената от него жалба срещу заповед за прилагане на принудителна административна мярка №г. на началника на сектор „Пътна полиция“ – Ямбол към ОД на МВР – Ямбол. Излага касационни основания за неправилост на решението поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Съдът не установил дали всички обективни законови изисквания за законност на акта са спазени, съгласно чл. 168, ал. 1 АПК. Съдът допуснал до разпит посочените свидетели, но не взел предвид показанията им. Свидетелите обяснили в кой момент жалбоподателят е управлявал автомобила, в кой момент е употребил марихуана и амфетамини и дали към момента на проверката е шофирал. Съдът не уважил доказателственото искане да се представи GPS пътен ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Моника Малинова изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 957/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Х. Махул срещу решение 707 от 09.11.2017 г. по адм. д. №г. на Административен съд Хасково, с което е отхвърлена подадената от него жалба срещу заповед №г. на началник РУП към ОДМВР – Хасково, РУ – Димитровград за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 171, т. 1, б. б ЗДвП временно отнемане на свидетелството за управление на МПС до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца и срещу заповед №г. на началник РУП към ОДМВР – Хасково, РУ – Димитровград за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 171, т. 2а ЗДвП прекратяване на регистрациятана ППС за срок от 6 месеца до 1 година, именно за 180 дни. Заявява касационни основания за неправилност на решението, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Излага доводи, че органът ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 1194/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от началник група “Охранителна полиция” в РУ Албена срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Добрич, с което е отменена заповед за прилагане на принудителна административна мярка №г. на началник група към ОДМВР – Добрич, РУ Албена, оправомощен със заповед №г. на директора на ОД на МВР – Добрич, с която на основание чл. 171, т. 2а Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ на Н. Иванов е наложена принудителна административна мярка – прекратяване на регистрацията на ППС за срок от 350 дни чрез отнемане на свидетелството за управление на МПС №г. [рег. номер на МПС] . Сочи касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалия закон. Неправилно съдът е приел, че на водачът на МПС не е следвало да се налага принудителната административна мярка, след ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 9065/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на С. Кавръкова срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлена жалбата й срещу констативен протокол за принудително блокиране серия №г. на ОП“Паркиране и репатриране при Община Пловдив. Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. Сочи, че е доказано, че е паркирала автомобила си на място означена с маркировка “Археологически музей” за спирането на което място не се дължи плащане за паркиране на “синя зона. Дори да се приеме изводът на съда, че паркоместата, предоставени на Археологическия музей, попадат в режим “синя зона, освен ако не се ползват за специалното си предназначение от страна на музея, не са обозначени със съответните знаци. Знак за синя зона има единствено в началото на улицата и има действие по продължение на ...