съдия Весела Павлова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ЖЕЛЕВА ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА ПАВЛОВА по адм. дело № 4830/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на началник сектор „Гранични контролно-пропускателни пунктове /ГКПП/ Бургас, дирекция „Оперативни дейности“, главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, подадена чрез юрк. Тодорова, срещу решение №г. на Административен съд – Стара Загора, постановено по адм. д. №г., с което е отменена негова Заповед за налагане на принудителна административна мярка /ЗНПАМ/ №г. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира се отмяната му и отхвърляне на подадената жалба срещу издадената ЗНПАМ, както и присъждане на разноски по делото за две инстанции. Ответникът – Й. Вълчев, в подаден писмен отговор изразява становище за неоснователност на подадената касационна жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура изразява становище за основателност на подадената касационна жалба. Върховният административен съд, състав на първо отделение, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на втори ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛА ПАВЛОВА ПОЛИНА ЯКИМОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА ПАВЛОВА по адм. дело № 4359/2021 Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. чл. 160, ал. 7 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационната жалба на “Аста 103” ЕООД, гр. Хасково, чрез адв. Захариев, срещу Решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд Хасково, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт /РА/ №г., издаден от органи по приходите при Териториална Дирекция /ТД/ на Национална агенция за приходите /НАП/ гр. Пловдив, потвърден с Решение №г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика /ОДОП/ – Пловдив при ЦУ на НАП, с който на „Аста 103“ ЕООД допълнително е начислен ДДС в размер на 8149,29 лв. и прилежащи лихви в размер на 538,80 лв. и е присъдено в полза на ответника юрисконсултско възнаграждение в размер на 764,40 лв. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени процесуални нарушения ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на втори ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛА ПАВЛОВА ПОЛИНА ЯКИМОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА ПАВЛОВА по адм. дело № 4282/2021 Производството е по реда на чл. 160, ал. 7 ДОПК вр. чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика /ОДОП/– гр. София при ЦУ на НАП, срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд, София град /АССГ/, трето отделение, 62 състав, в частта, с която е отменен Ревизионен акт /РА/ №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП София в частта, потвърдена с решение №г. на директора на дирекция “ОДОП” – гр. София на определените спрямо “Елен Инвест” ЕООД задължения по ЗДДС в резултат на отказано право на приспадане на данъчен кредит по фактури, издадени от “Карс – Транс БГ” ЕООД и “КБ Трейд импорт – експорт” ЕООД за данъчни периоди м. 09.2015г., м. 10.2015г. и м. 11.2015г. в общ размер на 25 538,71 лева, от които 19 500 лева главница и 6 038,35 лева лихви за ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ЖЕЛЕВА ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА ПАВЛОВА по адм. дело № 4235/2021 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 160, ал. 7 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс(ДОПК). Образувано е по две касационни жалби, подадени от директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика (ОДОП) – София и от „МИЛИ СПЕД“ ЕООД, ЕИК[ЕИК], чрез пълномощник адв. В. Бърчев срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град, първо отделение, 65 състав в съответните му части. Касаторът – директорът на дирекция „ОДОП“ София обжалва решението в частта на отмяната на процесния РА относно определените на дружеството публични задължения по ЗДДС общо в размер на 33 000,02 лв. и лихви в размер на 4 073,83 лв. в резултат на непризнато право на приспадане на данъчен кредит по фактури, издадени от „ЮМЕС 2002“ ЕООД, ЕИК[ЕИК], „ТРИТОН ГРУП“ ЕООД, ЕИК[ЕИК], „БОЛДЕР 18“ ЕООД, ЕИК[ЕИК] за данъчни периоди м. 03.2018 г., м. 05.2018 г., м. 06.2018 г., м. 07.2018 ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ЖЕЛЕВА ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 5070/2021 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика – гр. Велико Търново пи ЦУ на НАП срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – гр. Ловеч, с което по жалба на „Грифон Пропъртис“ АД – гр. Ловеч е отменен РА №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – гр. Велико Търново, потвърден с решение №г. на директора на посочената дирекция за непризнато право на приспадане на данъчен кредит за данъчен период на месец юни 2019 г. в размер на 31 666,66 лв. по 4 бр. фактури, издадени от „Булнефт Газ“ ЕООД. Обжалва се решението и в частта за разноските. Релевират се оплаквания по чл. 209, т. 3 АПК, че обжалваното решение е неправилно поради допуснати съществени нарушения на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕН ПЕТРОВА ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА ПАВЛОВА по адм. дело № 3616/2021 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба на „Интертабако – ЕЮ“ ЕООД, подадена чрез процесуален представител адв. Иванов, срещу Решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт /РА/ №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП София, потвърден с Решение №г. на директора на Дирекция “Обжалване и данъчно – осигурителна практика /”ОДОП”/ – София при ЦУ на НАП В касационната жалба се излагат доводи, че решението е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът счита, че не са налице предпоставките на чл. 96, ал. 1 ЗДДС, както и че неправилно е приложена разпоредбата на ...