съдия Десислава Стоева
Съдебни актове, докладвани от съдия Десислава Стоева.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществува ли задължение на областния управител да извърши исканата административна услуга по издаване на удостоверение при наличие на законен интерес от заявителя?
Налице ли е незаконосъобразен отказ на административния орган да издаде поискан документ, при условие че органът разполага с необходимата информация и правомощия?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения в съдебното производство, които да обосноват отмяна на решението на първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли е осигурено правото на защита на синдика в рамките на административното производство чрез предоставяне на всички доклади, съдържащи фактически констатации за нарушения?
Съобразено ли е издаването на заповедта за изключване на синдика от списъка с изискванията на чл. 655, ал. 4 Търговския закон относно сроковете за установяване и санкциониране на нарушенията?
Съдържа ли заповедта на министъра на правосъдието необходимите фактически и правни мотиви, които да обосновават наложената санкционна мярка и да позволят съдебен контрол върху нейната законосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустима ли е била жалбата срещу административния акт, подадена след изтичане на преклузивния срок, и санира ли се просрочието от произнасянето на по-горестоящия административен орган?
Притежава ли оспореният административен акт характер на нищожен акт по смисъла на административнопроцесуалните правила и съдебната практика?
Попада ли процесният обект (водоемът и прилежащата дига) в обхвата на приложното поле на Закона за водите или следва да се третира като строеж по смисъла на Закона за устройство на територията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е значението на представянето на старо експертно решение на ТЕЛК вместо по-ново, при подадено заявление за индивидуална оценка на потребностите по ЗХУ?
Съставлява ли недекларирането на актуално експертно решение на ТЕЛК от страна на лицето основание за квалифициране на поведението му като недобросъвестно при получаване на месечна финансова подкрепа?
Налице ли са били достатъчни и конкретни мотиви в административната заповед относно недобросъвестността на лицето, с оглед изискванията на чл. 27, ал. 3 ЗХУ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е значението на термина „бенефициер“ по смисъла на Регламент (ЕС) №1303/2013 и следва ли съдът да го тълкува съгласно това определение, а не според националното законодателство?
Може ли участник, който не е доказал наличие на опит, сходен с предмета на обществената поръчка, да бъде определен за изпълнител, без това да представлява нарушение на принципите за избор на изпълнител и да обосновава финансова корекция?
Явява ли се техническото предложение на избрания кандидат, което не съдържа изрично нормативно и договорно определени задължения, основание за установяване на нарушение по чл. 8, ал. 3, т. 1 от ПМС №160/2016?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Представлява ли използваната от органите по приходите експертна оценка надежден и законосъобразен метод за определяне на пазарната цена на продадените недвижими имоти съгласно изискванията на ЗКПО и Наредба №Н-9 от 14.08.2006 г.?
Налице ли са предпоставки за прилагане на чл. 16, ал. 1 ЗКПО, свързани с извършване на сделки при условия, водещи до отклонение от данъчно облагане по отношение на отчетените приходи от продажби на имоти?
Следва ли начисляването на ДДС за авансови плащания, получени преди регистрацията на дружеството по ЗДДС, да бъде извършено в период м. декември 2016 г., или в по-ранен момент, съобразно настъпването на данъчно събитие по чл. 25, ал. 4 и ал. 8 ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните условия и предпоставки за провеждане на данъчна ревизия по особения ред на чл. 122 и сл. от ДОПК при наличие на имуществено несъответствие?
Какви изисквания следва да бъдат спазени при оценката на заключението на съдебно-счетоводната експертиза и проверката на динамиката на имущественото състояние на ревизираното лице?
Какви са процесуалните последици от оспорването на достоверността на датата на частни документи и каква е доказателствената тежест по чл. 181, ал. 1 ГПК в този контекст?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са правата на участника ДЗЗД „АКВА ГРУП ПАВЕЛ БАНЯ“ чрез необосновано отстраняване от процедурата без предварително изискване на разяснения съгласно чл. 104, ал. 5 ЗОП?
Отговаря ли участникът „ОБЕДИНЕННИЕ ПСОВ ПБ“ на критерия за подбор, свързан с техническите и професионалните способности, предвид разпределението на дейностите между съдружниците и декларираните от тях сходни дейности?
Допуснала ли е КЗК неправилно тълкуване и прилагане на регламентите на ЕС и документацията на възложителя при преценка на съдържанието и достатъчността на Техническото предложение на класирания на първо място участник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и приложими ли са те по отношение на А. Г. А.?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут на А. Г. А. по смисъла на чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците?
Може ли настоящата обществено-политическа ситуация в Сирия да бъде основание за предоставяне на международна закрила поради реална опасност от тежки посегателства, съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и чл. 15, буква в от Директива 2004/83/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.