съдия Десислава Стоева

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесети май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията ДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 7747/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) Образувано е по касационна жалба на И. А. С. от [населено място] срещу Решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд –Пловдив, с което е оставена без разглеждане жалбата й против Решение №г. на Директора на ТП на НОИ- Пловдив, с което е потвърдено Разпореждане №г. за изменение и допълнение на Разпореждане №г. на ръководител „ПО“ при ТП на НОИ- Пловдив, с което е отпусната лична пенсия за осигурителен стаж и възраст и е прекратено производството в тази му част. В жалбата са изложени оплаквания за нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на съдебния акт, като се претендират разноски. Ответникът по касационната жалба, при редовно призоваване, не излъчва представител, но в писмен отговор, чрез юрисконсулт К. М., ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 5637/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на К. С. А. от [населено място] против Решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – Благоевград, с което е отхвърлена жалбата му против Решение №г. на директора на ТП на НОИ- Благоевград, с което е потвърдено Разпореждане №г. на длъжностното лице по чл. 60, ал. 1 КСО при ТП на НОИ – Благоевград. Касаторът твръди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, като изтъква, че доводите на съда са в резултат на едностранно тълкуване на писмените и гласни доказателства. Моли обжалваното решение да бъде отменено и решено по същество. В съдебно заседание, касаторът се явява лично и с адв. А.. Ответникът по делото – директорът на ТП ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 6584/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С Решение №г., постановено по административно дело №г., Административен съд София- град е отхвърлил жалбата на Т. Н. Н. от [населено място] против Решение №г. на директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт София- град, с което е оставена без уважение жалба, вх. №г., срещу Разпореждане №г. на длъжностно лице по „Пенсионно осигуряване при СУ “СО“ при НОИ, с което на Т. Н. е отказано отпускането на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст. Съдебното решение е атакувано с касационна жалба Т. Н. с доводи, че то е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост. Искането е за отмяна на оспорения съдебен акт и решаване на спора по същество, като се отмени решението на административния орган и потвърденото ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 1149/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – гр. Добрич против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд- Добрич, с което е отменено Решение №г. на директора на ТП на НОИ – гр. Добрич и потвърденото с него Разпореждане №г. на началника на отдел „Пенсии“, явяващ се ръководител на контрола по разходите на ДОО/ съгласно Заповед №г. на директора на РУСО – Добрич/. С последното е разпоредено да се прихване вземане на държавното обществено осигуряване, произтичащо от ревизионен акт за начет, съставен от отдел „КПК“ на М. К. С., и да се удържи от личната пенсия за осигурителен стаж и възраст и добавка по чл. 84 КСО на лицето сумата, в ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 4845/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) Образувано е по касационна жалба на директора на ТП на НОИ –Монтана, действащ чрез пълномощника юрисконсулт К., срещу Решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд –Монтана, с което е отменено Решение №г. на Директора на ТП на НОИ-Монтана, с което е отхвърлена жалбата на Ц. П. К. и е потвърдено Разпореждане №г. на началник отдел „Пенсии“ при ТП на НОИ-Монтана. С разпореждането е отказано отпускането на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на жалбоподателката, на основание чл. 9а, ал. 2 и чл. 68, ал. 1 КСО, тъй като същата няма изискващия се за 2016г. осигурителен стаж 35г. и 02 м., а има 30г.,01м. и 13дни; делото е изпратено като преписка на директора на ТП на НОИ-Монтана за ново произнасяне при съобразяване с указанията на съда по тълкуване и прилагане ...