съдия Ваня Анчева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четвърти март две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 12796/2013 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 27, ал. 5 Закона за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси (ЗПУКИ). С решение №г., постановено по адм. дело №г. състав на Административен съд – София – град (АССГ), е отменил Решение №г. на Комисията за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси (КПУКИ), в частта му, с която е установен конфликт на интереси по отношение на Л. Н. С., в качеството му на председател на Управителния съвет на К. на независимите оценители в България (КНОБ) за това, че като лице, заемащо публична длъжност по смисъла на чл. 3, т. 23 ЗПУКИ е издал 6 бр. сертификати за оценителска правоспособност в свой и на свързаните с него лица – [фирма] и М. К. С., в частен интерес, с което е нарушил нормата на чл. 8, изр. 1, предл. първо, във връзка с чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 15821/2013 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 26, ал. 10 Закона за пътищата (ЗП). Образувано е по касационна жалба на [фирма], ЕИК[ЕИК], [населено място], представлявана от управителя й Н. Т., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд (АС) – Д., с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на директора на Областно пътно управление (О.) – Д. при Агенция “Пътна инфраструкура (А.). Поддържат се оплаквания за неправилност на съдебния акт поради необоснованост, противоречие с приложимия материален закон и нарушение на съдопроизводствените правила – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Иска се решението да бъде отменено и спорът да бъде решен по същество. Претендира се присъждането на съдебни разноски. Ответникът – директорът на О. – Д., чрез юрк. Д., в писмените си бележки изразява становище за неоснователност на касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четвърти март две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 11050/2013 Производство по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Д. Т. Т., от [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлена жалбата против решение №г. на началник сектор “Пътна полиция” (“ПП”) в Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи (ОДМВР) – Б.. По подробно изложени в касационната жалба съображения, се релевират пороци на решението, съставляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира се отмяна на съдебния акт и произнасяне по съществото на спора. Прави се особено искане делото да бъде спряно и да бъде внесено искане в Конституционния съд относно конституционносъобразността на разпоредбата на чл. 143, ал. 5, т. 5 Закона за движение по пътищата (ЗДвП), във вр. с чл. 78, ал. 2 Закона за собствеността (ЗС). За да обоснове искането си, касаторът се позовава и на ...