Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните основания за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли условията по чл. 9 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут на жалбоподателя въз основа на обстоятелствата в Сирия и личната му ситуация?
Следва ли Турция да се счита за трета сигурна страна по смисъла на ЗУБ и как това оказва влияние върху правото на международна закрила на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА Членове: РОСИЦА ДРАГАНОВА ТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя Свилена Проданова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 85, ал. 4 Закона за убежището и бежанците (ЗУБ). Образувано е по касационна жалба на Ф. Ф. К., гражданин на Сирия, подадена от процесуалния му представител адв. К. Стоянов, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Сливен. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Прави се искане за неговата отмяна и постановяване на ново по същество, с което да бъде предоставен статут на бежанец и хуманитарен статут. Ответникът – председателят на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет (ДАБ при МС), чрез юрк. Хичовски, в съдебно заседание изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Моли обжалваното решение да бъде оставено ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) в конкретния случай?
Съществуват ли условията за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 от ЗУБ въз основа на общата ситуация в Сирия и личната история на жалбоподателя?
Може ли да се приложи забраната за връщане по чл. 4, ал. 3 ЗУБ при липса на конкретни и индивидуализирани данни за заплаха спрямо жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: ЙОВКА ДРАЖЕВА Членове: ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя Йовка Дражева по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на Е. И. И. против решение №г. по адм. д.№г. по описа на Административен съд София- град. Иска отмяна на решението като недопустимо, неправилно поради материална незаконосъобразност. Твърди, че протоколите в личното досие били невалидни и чл. 5, ал. 7 Наредба №Н-7е тълкуван неправилно. Ответната страна Служба “Военна полиция” оспорва касационната жалба като неоснователна. Твърди, че военномедицинскака експертиза е уредена в Наредба №го се намират и протоколите от медицинските прегледи. Иска отхвърляне на жалбата и оствяне в сила на решението. Комисията за защита на личните данни не е изразила становище. Представителят на Върховната касационна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 208 АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните предпоставки за предоставяне на бежански и хуманитарен статут съгласно чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежищата и бежанците и установени ли са те в случая на жалбоподателя?
Допустимо ли е представянето и разглеждането на нови писмени доказателства в касационното производство и какъв е техният ефект върху преценката на бежанската история?
Следва ли преписката да бъде върната на административния орган за ново произнасяне, когато представените нови доказателства имат значение за правилното приложение на материалния закон и установяване на релевантните факти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците, при липса на реални и обосновани опасения от преследване по признаци като раса, религия, националност, политически убеждения или принадлежност към определена социална група?
Приложим ли е чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на хуманитарен статут в условията на въоръжен конфликт в страната на произход, когато липсват индивидуализирани данни за реална и лична заплаха срещу живота или личността на молителя?
Може ли да се предостави международна закрила на основание чл. 9, ал. 8 от Закона за убежището и бежанците при наличие единствено на лични и икономически мотиви за напускане на страната на произход, без доказателства за конкретна хуманитарна причина или сериозна заплаха?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за надлежна представителна власт на лице, подаващо жалба от името на юридическо лице, и как следва съдът да провери наличието ѝ?
Допустимо ли е съдът да конституира като страна по делото субект, който не е подал жалбата и не е изразил воля за участие в производството в качеството на оспорваща страна?
Какви са последиците при постановяване на съдебен акт по жалба, подадена от ненадлежно овластено лице, и по недопълно конституирано дело?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е съдържанието и приложното поле на изключението от забраната за съдебен контрол върху откази за издаване на виза вид „D“, предвидено в чл. 10а, ал. 4 ЗЧРБ, и какви са необходимите условия за допустимост на жалба срещу такъв отказ?
Може ли позоваването на права по чл. 6 и чл. 13 от Европейската конвенция за правата на човека да обоснове допустимост на съдебно обжалване на отказ за виза вид „D“, когато твърдяното засягане на права е свързано единствено със самия отказ и твърдени процесуални нарушения при издаването му?
Съществува ли признато и защитимо по международното право основно право на гражданин на трета страна за влизане и пребиваване на територията на Република България, което би позволило съдебна защита срещу отказ за издаване на виза вид „D“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са фактическите и правни основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ в конкретния случай?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ЗУБ с оглед актуалната обстановка в Сирия и личната ситуация на молителката?
Изпълнил ли е административният орган задължението си да събере и анализира пълна, точна и актуална информация относно държавата на произход, съобразно изискванията на приложимото национално и европейско законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са фактическите и правни основания, необходими за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, и налице ли са те в конкретния случай?
Съществува ли реална и лична заплаха срещу живота или личността на чужденеца, произтичаща от безогледно насилие във въоръжен вътрешен конфликт в Сирия, която да обоснове предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Следва ли да се приложи принципът на забраната за връщане (non-refoulement) съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция, като се отчете индивидуалното положение на чужденеца и актуалната обстановка в страната му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.