Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъдени ли са всички относими факти и обстоятелства от съда и изложени ли са мотиви, съответстващи на изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК?
Съществува ли законово основание и са налице ли са материалноправните предпоставки за издаване и преиздаване на свидетелство за управление на моторно превозно средство (СУМПС) по отношение на обичайното пребиваване и валидността на предходния документ?
Води ли допуснатото нарушение на материалния закон от страна на административния орган до нищожност на издадения административен акт или до незаконосъобразност, и какви са критериите за разграничението между тези пороци?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е административният орган, издал оспорения акт, и спазени ли са приложимите административнопроизводствени правила при издаването му?
Съдържат ли се в случая достатъчно доказателства и основания, съгласно чл. 8 и чл. 9 ЗУБ, за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут на чужденеца от Сирия?
Налице ли са фактически и правни основания за прилагане на принципа „non refoulment“ (забрана за връщане) по чл. 4, ал. 3 ЗУБ и член 33, параграф 1 от Женевската конвенция, с оглед на обстановката в Сирия и личната бежанска история на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Извършил ли е първоинстанционният съд правилна и законосъобразна преценка относно наличието или липсата на основания за предоставяне на бежански статут по чл. 8 ЗУБ, с оглед твърденията и доказателствата за преследване и рискове за кандидата?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ, включително във връзка с индивидуалната ситуация на кандидата и общата обстановка в страната на произход, които да обуславят реална опасност от тежки посегателства при завръщането му?
Правилна ли е преценката на съда относно приложимостта на института на „трета сигурна държава“ и липсата на нарушение на принципа „non-refoulement“ по отношение на връщането на кандидата в Република Турция или страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са законовите предпоставки за издаване на разрешение за продължително пребиваване и работа тип „Единно разрешение за пребиваване и работа на чужденци“ и как влияе издадено наказателно постановление на работодателя върху тази процедура?
Възниква ли отпадане на пречката по чл. 11, ал. 1, т. 6 ЗТМТМ за предоставяне на достъп до пазара на труда, ако към момента на приключване на устните състезания по делото е изтекъл едногодишният срок от влизане в сила на наказателното постановление?
Изисква ли се органът да извършва преценка за съразмерност и съответствие с целта на закона при издаване на отказ за предоставяне на достъп до пазара на труда в случаите на императивно предвидени законови ограничения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са задължителните предпоставки, при които компетентният административен орган е длъжен да замени чуждестранно свидетелство за управление на моторно превозно средство на български гражданин или чужденец с българско такова без полагане на изпит?
Допустимо ли е административният орган да изисква допълнителни условия извън посочените в чл. 162, ал. 4 ЗДвП при подмяна на чуждестранно свидетелство за управление на моторно превозно средство?
Може ли органът да откаже замяна на чуждестранно свидетелство за управление на моторно превозно средство за всички категории, посочени в него, когато са спазени изискванията на Приложение №6 към Виенската конвенция и представените документи по Наредба №I-157?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са материалноправните предпоставки за отнемане на правото на пребиваване на чужденец в Република България при прекратяване на трудовото правоотношение с работодателя, въз основа на което е издадено единното разрешение за пребиваване и работа по чл. 24и ЗЧРБ?
Следва ли съдът да извърши преценка дали наложената принудителна административна мярка за отнемане на правото на пребиваване води до непропорционална намеса в правото на личен и семеен живот по чл. 8 КЗПЧОС и да изследва прилагането на принципа на съразмерност?
Влияе ли неизпратеното от страна на работодателя уведомление по чл. 62, ал. 3 КТ до НАП върху валидността на трудовото правоотношение и съответно върху основанията за пребиваване на чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е издаване на удостоверение за данъчна оценка от името на лице без наличието на изрично пълномощно и при представяне само на нотариално удостоверение за подпис?
Нарушени ли са изискванията за законосъобразност при обработване на лични данни чрез вписването и предаването на личните данни на Ч. на трето лице без пълномощие?
Задължена ли е общината като администратор на лични данни да контролира начина, по който трето лице използва полученото удостоверение, ако това лице не действа под нейно ръководство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допуснат ли е процесуален или материалноправен дефект при постановяване на съдебния акт, изразяващ се в произнасяне по непредявен иск или недопустимост на обжалвания акт?
Спазени ли са изискванията на чл. 106, ал. 1, т. 5 ЗДСл. и законосъобразно ли е прекратено служебното правоотношение на жалбоподателката на основание придобито право на пенсия за осигурителен стаж и възраст?
Установява ли се нарушение на чл. 21 ЗЗДискр., изразяващо се в дискриминация по признаци "възраст" и "увреждане" при прекратяване на служебното правоотношение на жалбоподателката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са предпоставките за по-нататъшно съхранение на личните данни на жалбоподателката в информационните масиви на МВР съгласно чл. 56, ал. 6 във връзка с чл. 54, ал. 3 ЗЗЛД?
Допустимо ли е административният орган да мотивира отказа си със съображения, свързани с давностни срокове за наказателна отговорност, въпреки изричните указания на съда относно неприложимостта им към конкретния спор?
Задължен ли е първоинстанционният съд, при обявяване нищожността на административния акт, да изпрати преписката на органа за ново произнасяне със задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона по смисъла на чл. 173, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.