Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Явява ли се визовият режим въпрос на суверенно право на държавата и как това влияе върху преценката за издаване на виза?
Изисква ли се подробно мотивиране на отказа за издаване на виза и спазени ли са законовите изисквания в конкретния случай?
Представлява ли отказът за издаване на виза нарушение на правото на семеен живот по чл. 8 КЗПЧОС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила, които да обосноват отмяна на обжалваното съдебно решение?
Съществуват ли материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут на чужденеца съгласно чл. 8 ЗУБ?
Приложимо ли е изключващото основание по чл. 12, ал. 2, т. 2 ЗУБ за отказ на хуманитарен статут поради извършено тежко престъпление?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е преследване спрямо чужденеца в страната му на произход по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ, което да обоснове предоставянето на статут на бежанец?
Законосъобразно ли е постановен отказът за предоставяне на хуманитарен статут, предвид наличието на основанията по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Достатъчни ли са събраните доказателства за прилагането на изключението по чл. 12, ал. 2, т. 2 ЗУБ, свързано с извършване на тежко престъпление?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е неимуществена вреда по смисъла на чл. 82, пар. 1 от Регламент 2016/679, когато субектът на данни изпитва опасения от потенциална злоупотреба с личните му данни?
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение от първоинстанционния съд, свързано с неправилно разпределение на доказателствената тежест и квалификацията на иска, което да налага връщане на делото за ново разглеждане?
Може ли съдът при повторното разглеждане на делото да цени свидетелски показания, събрани при първоначалното разглеждане, ако са били засегнати от предходно процесуално нарушение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви правомощия има прокурорът по чл. 145, ал. 1, т. 1 от Закона за съдебната власт при изискване на документи и сведения, съдържащи лични данни, в рамките на прокурорска проверка?
Длъжна ли е болницата да предостави поисканите сведения и документи на полицейски орган въз основа на указанията на наблюдаващия прокурор по прокурорска преписка, без да изисква прокурорско постановление?
Законосъобразно ли е обработването и предоставянето на лични данни от болницата на полицейски орган в съответствие с чл. 5, пар. 1, буква а от Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на правата на субекта на данни по Регламент (ЕС) 2016/679 в резултат на обработване на личните му данни, което не е в съответствие с регламента?
Доказано ли е, че са настъпили материални или нематериални вреди за ищеца вследствие на твърдяното нарушение?
Налице ли е причинно-следствена връзка между нарушението на Регламент (ЕС) 2016/679 и претендираните вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е незаконосъобразно бездействие на КЗД, изразяващо се в липсата на подробни мотиви и изричен диспозитив относно оплакването за „преследване“?
Допустимо ли е първоинстанционният съд да върне делото на КЗД за повторно произнасяне по заявеното оплакване за дискриминация?
Следва ли решението на административния съд да бъде потвърдено в частта, с която е разпоредено връщане на делото на КЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено нарушение на процесуалните правила от дисциплинарно наказващия орган при постановяване на процесната заповед?
Може ли дисциплинарното производство срещу държавен служител да се проведе и завърши независимо от наличието на висящо наказателно производство за същото деяние?
Правилно ли е наложено дисциплинарното наказание "уволнение" на основание чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР, вместо на основание чл. 203, ал. 1, т. 1 ЗМВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са материалноправни основания за отказ на администратора на лични данни да предостави на настойника на малолетно дете достъп до лични данни на детето и копие от социален доклад?
Допустимо ли е исканата информация да бъде предоставена само чрез централните органи, определени от държавата на основание чл. 29, глава V от Хагската конвенция от 1996 г.?
Съществуват ли съществени нарушения на съдопроизводствените правила, които да обосноват отмяната на първоинстанционното съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съответства ли административният акт на изискванията за законосъобразност, определени в чл. 146 АПК?
Налице ли са материалноправните основания за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 ЗУБ?
Изпълнени ли са материалните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.