Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е фактическа грешка в административната заповед при посочване на правното основание за налагане на принудителната административна мярка и как тя се отразява на правото на защита на чужденеца?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването на оспорената заповед и по какъв начин това влияе на нейната законосъобразност?
Необходимо ли е административният орган да посочи основанието за пребиваване на чужденеца при преценката за правилността на наложената принудителна административна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са законовите предпоставки за отнемане на правото на постоянно пребиваване на чужденец в Република България съгласно чл. 40, ал. 1, т. 3 и т. 5 ЗЧРБ?
Как следва да се тълкува понятието „трайно установяване“ при прилагане на разпоредбите на Закона за чужденците в Република България?
Обвързан ли е административният орган с императивната норма на чл. 40, ал. 1, т. 5 ЗЧРБ при наличие на предвидените в нея условия, без да разполага с оперативна самостоятелност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Председателят на Държавната агенция за бежанците има ли компетентност да предоставя временна закрила на чужденци, разселени от Украйна, или това правомощие принадлежи на Министерския съвет?
Следва ли чужденец, който не е украински гражданин, но е бил разселен от Украйна, да докаже, че за него е възникнало право на временна закрила, за да получи регистрационна карта като ползващо се от закрилата лице?
Разширила ли е Република България обхвата на временната закрила съгласно предвидената възможност в Решение за изпълнение (ЕС) 2022/382 на Съвета, така че да включва допълнителни категории разселени лица, като например граждани на трети държави, които са пребивавали в Украйна на краткосрочна основа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е законово основание за обработването на лични данни чрез видеонаблюдение в имот, който не е собственост на администратора на данни, съгласно чл. 6 от ОРЗД?
Може ли използването на система за видеонаблюдение да се квалифицира като обработване на лични данни за лични и домашни цели по смисъла на практиката на Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при приемането на Наредба №7 от 31.03.2021 г. и нейните изменения?
Изпълнено ли е законовото изискване за съгласуване на проектите на Наредба №7 от 31.03.2021 г. с Агенцията за хората с увреждания (АХУ)?
Достатъчно ли е участието на представители на АХУ в междуведомствени работни групи, за да се приеме, че агенцията е изпълнила задължението си по чл. 10, ал. 3, т. 9 ЗХУ за участие в изготвянето и даване на становище по проектите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 ЗУБ?
Допуснал ли е първоинстанционният съд процесуални нарушения при обсъждане на предпоставките за предоставяне на хуманитарен статут?
Представлява ли наказанието за дезертиране или бягство от военна служба форма на преследване по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 2 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушава ли се договорната клауза, ако помощните средства не се предават лично на заявителите или на упълномощени лица с нотариално заверено пълномощно?
Противоречи ли договорната разпоредба, изискваща нотариално заверено пълномощно, на нормативната уредба, предвидена в Закона за хората с увреждания и подзаконовите актове?
Приложими ли са отменителните основания по чл. 209, т. 3 АПК спрямо съдебното решение на административния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са необходимите предпоставки за ангажиране на отговорността на администратора на лични данни по чл. 82, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Как се разпределя тежестта на доказване в исково производство за обезщетение по чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679 и какво следва да докаже администратора на лични данни, за да се освободи от отговорност?
Представляват ли опасенията на субекта на данни от потенциална злоупотреба с личните му данни, вследствие на нарушение на Регламент (ЕС) 2016/679, нематериална вреда по смисъла на чл. 82, параграф 1 от този регламент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Редовно ли е приложена отговорността на БНБ за вреди, причинени от нейни органи във връзка с упражняването или неизпълнението на надзорните ѝ функции съгласно чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Имала ли е БНБ задължение да обяви депозитите в КТБ за "неналични депозити" съгласно чл. 1, пар. 3, буква i от Директива 94/19/ЕО, и следователно дължала ли е активно действие за защита на вложителите?
Налице ли е причинноследствена връзка между забавата на БНБ да обяви неналичността на депозитите в КТБ и претърпените от вложителите имуществени вреди, подлежащи на обезщетение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съответства ли разпоредбата на чл. 68, ал. 6 ЗМВР на изискванията на чл. 4, пар. 1, букви в) и д) от Директива 2016/680 във връзка със съхранението на лични данни на осъдени лица?
Следва ли националното законодателство да предвижда задължение за периодична проверка на необходимостта от съхранение на лични данни и право на субектите на данни да искат изтриването им?
Длъжен ли е административният орган при разглеждане на искане по чл. 68, ал. 6 ЗМВР да извърши задълбочен анализ и оценка на всички относими факти и обстоятелства, свързани с личността на субекта на данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.