Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията Светлана Борисова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационната жалба на Х. Аврамов, подадена чрез адвокат И. Тошев, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Габрово, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на Комисията за разкриване на документите и обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия. Излагат се доводи за неправилност на обжалваното решение поради постановяването му при нарушение на материалния закон и съществено нарушение на процесуалните правила. Ответната страна – Комисия за разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия /Комисията, КРДОПБГДСРСБНА/, чрез юрисконсулт Табакова, с писмено становище оспорва касационната жалба. Направено е искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар Радка Христова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя Кремена Хараланова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена от Ю. Бозкурт, гражданин на Република Турция, чрез процесуалния й представител адвокат Е. Пенчева, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Кърджали, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на лицето против заповед №г., издадена от директора на ОД на МВР-Кърджали. Релевирани са доводи за неправилност на решението, като постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необосновано и в противоречие с приложимия материален закон – основания по чл. 209, т. 3 АПК, по които се претендира отмяната му, ведно с присъждане на разноските, направени за двете инстанции. Ответникът – директор на ОД на МВР-Кърджали, редовно призован, не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура, взел участие в настоящото производство, дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, четвърто отделение, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията Албена Радославова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Комисията за разкриване на документите и обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия /Комисията/ срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Благоевград, с което по жалба на К. Циканделов е обявена нищожността на Решение №г. на Комисията. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение като постановено в противоречие с материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводственитеи правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли Върховния административен съд да отмени съдебното решение и, вместо него, да постанови друго по съществото на спора, с което да отхвърли жалбата на К. Циканделов от гр. Петрич срещу решение №г. на Комисията в частта му, в която е установена и обявена принадлежност на К. Циканделов ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията Добринка Андреева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Х. Мохамад, гражданин на Сирия, подадена чрез процесуалния представител адв. Л. Филипова, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с което е отхвърлена неговата жалба против решение №г. на заместник – председателя на Държавната агенция за бежанците (ДАБ), за отказаз да се събере на територията на Република България със своето семейство – М. Хусейн, С. Хамади, И. Мохамад, С. Мохамад и Б. Мохамад, всички- граждани на Сирия. Релевирани са трите касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК с твърдения, че обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон, при нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано. Касаторът твърди, че административният орган не е осъществи задълбочен анализ на семейните отношение между него и останалите членове на семейството му, най-вече, че не ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми юни две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА БОРИСОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Радка Христова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от председателя Румяна Борисова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на А. Алтанайхи, гражданин на Египет, чрез адвокат Костова срещу решение №г./неправилно посочена в касационната жалба 2020г./, постановено по адм. дело №г. на Административен съд София град / АССГ/, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на заместник председателя на Държавната агенция за бежанците /ДАБ/, с което е постановен отказ да предостави на лицето статут на бежанец и хуманитарен статут. Твърди се неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения н съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Развиват се подробни доводи в касационната жалба. Иска отмяна на съдебното решение. Ответникът по така подадената касационна жалба – заместник-председателя на Държавната агенция за бежанците, чрез процесуалния си представител я оспорва и поддържа правилност на решението на първата инстанция. Представителят ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя Донка Чакърова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на В. Карамитев, чрез пълномощника му адв. Р. Аврамова срещу решение №г., постановено по адм. д. 6656/2016 г. по описа на Административен съд София – град (АССГ), с което са отхвърлени исковете му да бъде осъдена Администрацията на Министерския съвет на Република България да му заплати обезщетение в размер на 72 631, 97 лв. за причинени имуществени вреди и обезщетение в размер на 50 000 лв. за причинени неимуществени вреди, настъпили в резултат на установеното с Решение №г., по преписка №г. на петчленен разширен състав на Комисията за защита от дискриминация (КЗД), че нормата на чл. 5 Наредбата за условията и реда за атестиране на служителите в държавната администрация (НУРАСДА – отм.) и практиката по нейното приложение при атестиране на държавните служители водят до дискриминация по признак „обществено положение. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя Мариника Чернева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от зам. председателя на Държавна агенция за бежанците при Министерски Съвет(ДАБ), подадена чрез юриск. М. Кушев, против решение №г., постановено Административен съд – София-град, по адм. д. №г. С жалбата се релевират касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост на съдебния акт. Касационният жалбоподател оспорва изводите на първоинстанционния съд, който не е изследвал и оценил всички факти и обстоятелства по делото. Твърди, че в хода на административното производство, били констатирани съществени противоречия в нелогичните твърденията на чужденеца. Счита, че в случая не са налице предпоставките за предоставяне статут на бежанец. Моли Върховния административен съд да отмени решението в обжалваната част и да отхвърли жалбата на Ю. Текин. Ответникът – Ю. Текин, гражданин на Република Турция, чрез ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията Тинка Косева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Ц. Троянски в лично качество и като законен представител на В. Троянска, чрез адвокат С. Петкова, против решение №г. постановено по адм. д. №г. на Административен съд София – град /АССГ/, с което са отхвърлени предявените искове с правно основание чл. 74, ал. 2 ЗЗДискр. срещу Столична община и Столичен общински съвет за заплащане на обезщетение в размер на 9349.35лв. за имуществени вреди, претърпени от В. Троянска от пропуснати ползи за периода 01.01.2015г. до 31.12.2016г., обезщетение за претърпени от Троянска неимуществени вреди в размер на 15 000 лв., в периода м.02.2015г. до 07.01.2020г., предвид Решение №г. на Комисията за защита от дискриминация, заедно със законните лихви върху тази сума, както и обезщетение за неимуществени вреди в размер на 5000лв., претърпени от Ц. Троянски в периода м.12.2014г. до 07.01.2020г., ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН РАДЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията Румяна Лилова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от секретаря на Район „Искър“ при Столична община (СО), чрез упълномощен процесуален представител – юрк. В. Маринова, срещу Решение №г., постановено по адм. д. №град (АС – Разград) за 2021 г. С него е отменен отказ, издаден от настоящия касационен жалбоподател, обективиран в Писмен отговор №г. за извършване на адресна регистрация по постоянен адрес на А. Юмеров. Наред с това, преписката е върната на административния орган за произнасяне по компетентност, съобразно дадените от съда указания. Касационният жалбоподател твърди недопустимост и неправилност на обжалваното съдебно решение поради постановяването му в противоречие с материалния закон и поради неговата необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 1 и т. 3, предл. първо и трето АПК. Изразява становище, че допустимостта на жалбата на Юмеров пред първоинстанционния съд е спорна. Обжалваният акт ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от председателя Анна Димитрова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на инспектор в Инспектората на Висшия съдебен съвет срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Варна, с което е отменено решение №г. на инспектор в Инспекторат към Висшия съдебен съвет (ИВСС), с което на основание чл. 38а, ал. 4 ЗЗЛД е отхвърлена жалбата на Н. Неделчев срещу действията на Окръжен съд – Варна като администратор на лични данни при публикуване на определение №г. по ч. гр. дело №1107/2021 г. по описа на Окръжен съд – Варна и е върнал преписката на инспектора в Инспектората към Висшия съдебен съвет за ново разглеждане и произнасяне по жалбата на Н. Неделчев. Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, иска отмяната му, постановяване на ново решение, с което се отхвърля жалбата срещу решението ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.