Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Противоречи ли въведеното в Програмата ограничение само деца от 0 до 12-годишна възраст, придружени от един родител или друго пълнолетно лице, да бъдат включени в рискова група, на легалната дефиниция за уязвими групи в Закона за убежището и бежанците и на приложимите международни стандарти?
Съвместима ли е разпоредбата на Програмата, която допуска хуманитарна подкрепа за настаняване само на дете, придружено от един родител, с принципа за защита на правото на семеен живот и съвместно живеене с двамата родители, закрепен в Конвенцията за правата на детето и Европейската конвенция за защита на правата на човека?
Съответства ли разглежданата програма на задължението на държавите членки, произтичащо от Директива 2001/55/ЕО и националното законодателство, да осигурят на всички лица с временна закрила достъп до подходящо настаняване или средства за настаняване без дискриминация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са относими факти по чл. 8 ЗУБ, които обосновават предоставяне на бежански статут на И. въз основа на политическото му мнение и нежеланието му да участва във войната между Русия и Украйна?
Може ли факти, възникнали след напускането на страната на произход („sur place“ обстоятелства), да бъдат взети предвид при преценка за условията по чл. 8 ЗУБ?
Съставлява ли предвидената наказателна отговорност за отклонение от мобилизация и преследването заради политическо мнение основание за предоставяне на бежански статут съгласно Наръчника на ВКБООН и чл. 8 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съдържат ли събраните в административното производство доказателства достатъчна сила и пред съда, при положение че няма нови доказателствени искания или представени нови доказателства?
Налице ли е нарушение на процесуалните правила или липса на обсъждане на съществените възражения на жалбоподателите от страна на първоинстанционния съд?
Допустимо ли е съдът да извършва собствен анализ и интерпретация на събраните обстоятелства, вместо да се ограничи само до контрол на действията на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновава ли се наличието на основателен страх от преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ във връзка с политическите убеждения и действия на жалбоподателката и съществува ли реална опасност за нея при евентуално завръщане в страната на произход?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1-3 или по чл. 9, ал. 8 ЗУБ въз основа на личната история, представените доказателства и актуалната ситуация в страната на произход на жалбоподателката?
Нарушени ли са материалният закон и задължението за вземане предвид на висшия интерес на детето по чл. 6а ЗУБ при отказа за предоставяне на закрила в Република България?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са законовите предпоставки за отпускане на месечна финансова подкрепа по чл. 69, ал. 1 ЗХУ при наличието на удостоверено трайно увреждане от ТЕЛК и навършени 18 години?
Подлежи ли на косвен съдебен контрол законосъобразността на Експертното решение на ТЕЛК в съдебното производство по АПК по повод жалба срещу заповед за финансова подкрепа?
Правилно ли е определен размерът и периодът на отпуснатата месечна финансова подкрепа съгласно чл. 70, т. 1 ЗХУ и чл. 66, ал. 3 ППЗХУ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Нарушено ли е правото на защита на търсещия закрила чужденец по време на административното производство във връзка с провеждане на интервюто и осигурен ли е адекватен превод?
Доказано ли е, че спрямо молителя е осъществено преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ, което да обуславя предоставяне на статут на бежанец?
Съществуват ли материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1 ЗУБ, включително наличие на реална опасност от тежки посегателства или безогледно насилие в държавата на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са фактическите основания по чл. 8, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец на Н. Х. М., включително дали той е бил обект на преследване по смисъла на закона?
Установени ли са материалноправните предпоставки по чл. 9, ал. 1 ЗУБ, включително по т. 1, 2 и 3, за предоставяне на хуманитарен статут на молителя, с оглед бежанската му история и актуалната информация относно ситуацията в Сирия?
Следва ли да бъде приложен принципът „non refoulement“ съгласно чл. 33, §1 от Женевската конвенция и чл. 4, ал. 3 ЗУБ, предвид данните по делото за конкретната опасност за живота или свободата на молителя при евентуално връщане в Сирия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Отговаря ли на изискванията на материалния закон отказът за предоставяне на бежански статут на основание чл. 8 ЗУБ, предвид обстоятелствата, изложени от кандидата?
Налице ли са предпоставките по чл. 9 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут в контекста на актуалната ситуация в страната по произход и индивидуалното положение на чужденеца?
Прилага ли се в случая принципът „non refoulement“ (забрана за връщане) съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ и международните актове, предвид наличните доказателства за опасност при евентуално връщане на кандидата в страната му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8, ал. 1 ЗУБ и налични ли са те в конкретния случай?
Налице ли са условията за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ, включително и във връзка със степента на безогледно насилие и наличие на въоръжен конфликт в страната на произход на чужденеца?
Приложим ли е принципът „non refoulment” по чл. 4, ал. 3 ЗУБ и Женевската конвенция предвид конкретните обстоятелства по делото и има ли реална опасност за живота, свободата или личността на чужденеца при връщането му в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Издаден ли е оспореният административен акт при спазване на изискванията за компетентност, форма и мотивираност, съгласно приложимите разпоредби на АПК и ЗЧРБ?
Достатъчни ли са наличните данни за извършено незаконно въвеждане и извеждане на чужденци, за да бъде приложена принудителната административна мярка по чл. 42з, ал. 1 ЗЧРБ, без да е необходимо деянието да е безспорно доказано?
Съответства ли наложената принудителна административна мярка, включително максималният й срок, на принципите на пропорционалност и защита на основните права, в частност правото на личен и семеен живот по чл. 8 КЗПЧОС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.