Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновават ли твърденията и доказателствата на молителя наличие на основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ, с оглед индивидуалната му бежанска история и личното му положение?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1 ЗУБ, включително в контекста на актуалната обществено-политическа и хуманитарна обстановка в Сирия и степента на безогледно насилие, произтичащо от евентуален въоръжен конфликт?
Изпълнено ли е от страна на административния орган и съда задължението за изясняване на всички релевантни факти и обстоятелства по делото, свързани с правото на международна закрила, включително прилагането на принципа "non refoulment" и оценката на актуалната ситуация в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушени ли са съдопроизводствените правила чрез недостатъчно обсъждане на доказателствата и мотивите от страна на съда?
Допуска ли материалният закон издаване на дубликат на свидетелство за управление на МПС, когато оригиналът не е изгубен, откраднат, повреден или унищожен, и какви са правните последици при нарушение на тези предпоставки?
Посочва ли съдът по ясен и законосъобразен начин правното основание и компетентния орган при обявяване на нищожността на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обхваща ли се от решението на СЕС от 30 април 2025 г. въпросът за правомощията и легитимността на състава на КЗД, след като е изтекъл персоналният мандат на нейните членове, и по какъв начин това влияе на валидността на оспореното решение на КЗД?
Могат ли признаците „лично положение”, „обществено положение” и „политическа принадлежност” да бъдат основание за установяване на дискриминация под формата на тормоз по смисъла на чл. 4, ал. 1 и §1, т. 1 от ДР на ЗЗДискр. в конкретния случай?
Налице ли е причинно-следствена връзка между поведението на М., дисциплинарните производства спрямо С. и защитените признаци по чл. 4, ал. 1 ЗЗДискр., така че да се квалифицира като дискриминационно отношение и осъществен тормоз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е неравно третиране на жалбоподателя спрямо други служители в сходно положение по смисъла на Закона за защита от дискриминация, във връзка с прекратяването на служебното правоотношение на основание придобито и упражнено право на пенсия?
Може ли прекратяването на служебното правоотношение да се квалифицира като пряка дискриминация по признаците „възраст“ или „увреждане“ при липса на доказателства за разлика в третирането между служители с и без защитен признак?
Спазени ли са изискванията на административнопроизводствените правила и материалния закон при издаване на оспореното решение на Комисията за защита от дискриминация и при преценката на компетентния орган относно наличието на дискриминация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществува ли основание за отнемане на предоставения бежански статут на лицето поради участието му в организирана престъпна група и наличието на сериозни основания да се предполага, че представлява заплаха за националната сигурност?
Допустимо ли е отнемане на бежански статут или изключване от субсидиарна закрила без наличие на влязла в сила присъда за тежко престъпление, само въз основа на сериозни или разумни основания, че лицето представлява заплаха за сигурността на държавата-членка?
Приложим ли е принципът "non refoulement" (забрана за връщане), когато има сериозни основания да се смята, че бежанецът представлява опасност за националната сигурност, и какви са изключенията според националното и европейското законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на бежански статут на кандидата с оглед представената бежанска история и доказателствата по делото?
Могат ли представените документи и обстоятелства, свързани с призоваването на кандидата за военна служба и твърденията за преследване от кюрдските сили, да бъдат приети като достатъчно доказателство за реална опасност и необходимост от международна закрила?
Съществуват ли в държавата по произход на кандидата условия на безогледно насилие или други тежки посегателства, които да обосновават предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Спазени ли са законовите изисквания относно доказването на наличието на открита банкова сметка и редовен доход при издаване на административния акт за продължително пребиваване на чужденец в България?
Могат ли настъпилите след издаването на оспорения административен акт нови факти, установени в хода на съдебното производство, да доведат до неговата незаконосъобразност съгласно чл. 142, ал. 2 АПК?
Необходимо ли е чуждият гражданин да изчерпи възможностите за административно обжалване, преди да сезира съда с жалба срещу акта за отказ на продължаване на пребиваването?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Основава ли се изводът за дискриминация във формата на „тормоз“ на достатъчно ясно установена причинно-следствена връзка между действията и бездействията на жалбоподателя и признаците „произход“, „етническа принадлежност“ и „религия“ на засегнатото лице?
Могат ли процесните публикации и последвалите под тях коментари в социалната мрежа Фейсбук да се квалифицират като част от допустимия политически дебат и да се ползват от защитата на свободата на словото, съгласно чл. 39, ал. 1 Конституцията и чл. 10 ЕКПЧ?
Представлява ли препоръката на КЗД по чл. 47, т. 6 ЗЗДискр индивидуален административен акт, с обвързващ характер за адресата и подлежаща ли е тя на съдебен контрол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушени ли са съдопроизводствените правила и правото на участие на страната в съдебното производство при постановяване на обжалвания съдебен акт?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански или хуманитарен статут на чужденеца по смисъла на чл. 8 и чл. 9 ЗУБ, включително във връзка с нивото на насилие и въоръжения конфликт в страната на произход?
Могат ли да се приложат разпоредбите относно забраната за връщане (non-refoulement) при липса на конкретни доказателства за заплаха за живота, свободата или личността на чужденеца в държавата по произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Обосновава ли разпоредбата на параграф 7з от ПЗР КСО наличие на дискриминация по признаците "възраст" и "пол" и нарушава ли принципа на равно третиране при преизчисляването на пенсиите?
Възможно ли е с решение по чл. 65, т. 1 ЗЗДискр. Комисията за защита от дискриминация да установява нарушение, когато се касае за нормативен акт, а не за конкретно действие или бездействие спрямо определено лице?
Съответства ли разпоредбата на параграф 7з от ПЗР КСО на чл. 6, ал. 2 и чл. 51, ал. 1 от Конституцията на Република България и налице ли е основание за сезиране на Конституционния съд по този въпрос?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.