Миграция, бежанци и убежище
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи бежанския статус и предоставянето на убежище.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били законови основания за отказ за предоставяне право на постоянно пребиваване в България при установяване на подправен документ, представен от заявителя?
Следвало ли е административният орган да предостави възможност на заявителя да даде обяснения относно автентичността на удостоверението за раждане преди издаване на отказа?
Изпълнени ли са изискванията за допустимост, законосъобразност и мотивираност на оспорения административен акт съгласно разпоредбите на АПК и ЗЧРБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е степента на застрашеност на жалбоподателя в държавата му на произход, която би обосновала предоставянето на международна закрила съгласно чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са обективни и субективни основания, от които да се направи извод, че жалбоподателят е преследван по признак, предвиден в чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците или е изложен на реална опасност от тежки посегателства по чл. 9, ал. 1 и ал. 3?
Допуснал ли е първоинстанционният съд процесуални нарушения или неправилно прилагане на материалния закон при преценката на фактите и доказателствата, водещи до отказ за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ да бъде предоставен статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и установени ли са те в конкретния случай?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут на чужденец по реда на чл. 9, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 от ЗУБ, на основание опасност от тежки посегателства или безогледно насилие в страната на произход?
Може ли да бъде приложен принципът на забрана за връщане (non-refoulement) по чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33 от Женевската конвенция, предвид конкретната фактическа обстановка и наличните доказателства по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при ограничаване на достъпа на чужденеца до класифицирана информация, съдържаща се в справката на ДАНС?
Обсъдил ли е първоинстанционният съд в достатъчна степен материалноправните предпоставки по чл. 8 и чл. 9 ЗУБ относно наличието на основателен страх от преследване в страната на произход на чужденеца?
Приложима ли е изключващата клауза по чл. 4, ал. 4 ЗУБ и съответните разпоредби на Конвенцията за статута на бежанците и Директива 2011/95/ЕС спрямо чужденец, който представлява опасност за националната сигурност или за обществото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли основания за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут на сирийския гражданин по смисъла на чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците?
Може ли Република Турция да бъде приета като "трета сигурна държава" по отношение на конкретния чужденец, съгласно пар. 1, т. 9 от Допълнителните разпоредби на ЗУБ и чл. 13 от същия закон?
Налице ли са предпоставки за прилагане на принципа non-refoulement съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33, параграф 1 от Женевската конвенция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните условия за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците и приложими ли са те спрямо конкретния случай на жалбоподателя?
Налице ли са предпоставките по чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на хуманитарен статут, включително при наличие на въоръжен вътрешен конфликт и реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3?
Нарушени ли са административнопроизводствените правила, включително във връзка със събирането и анализа на доказателствата, оценката на бежанската история и становищата на експертите от ДАБ, с оглед разпоредбата на чл. 172а, ал. 2 от АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са условията, при които чужденец може да получи статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), и приложими ли са те в конкретния случай?
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1–3 ЗУБ въз основа на личната ситуация на чужденеца и актуалната обстановка в Сирия?
Приложим ли е принципът на „non refoulement“ при отсъствието на доказателства за реална опасност за живота или личността на чужденеца при евентуалното му връщане в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец по чл. 8, ал. 1, 4 и 5 от ЗУБ в случая на М. А. Д.?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗУБ, свързани с реална опасност от тежки посегателства?
Съществува ли в Сирия ситуация на безогледно насилие по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ, която да обосновава предоставяне на субсидиарна закрила въз основа единствено на присъствието на чужденеца в тази държава?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли правни основания за предоставяне на статут на бежанец на жалбоподателя съгласно чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), като се отчита личната му история и ситуацията в страната му на произход?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен или субсидиарен статут на жалбоподателя на основание чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от ЗУБ и чл. 15, буква в) от Директива 2004/83/ЕО, включително наличие на безогледно насилие в Сирия?
Доказва ли се с представените справки реална заплаха за живота или личността на жалбоподателя в резултат единствено на неговото присъствие на територията на Сирия, така че да се обоснове необходимостта от международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са задълженията на административния орган при преценка на молба за международна закрила, съгласно чл. 75, ал. 2 ЗУБ, и изпълнени ли са те в конкретния случай?
Може ли Република Турция да се квалифицира като „трета сигурна държава“ по смисъла на ЗУБ в контекста на конкретните обстоятелства на чужденеца?
Налице ли е основание за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, като се отчете актуалната обстановка в Сирийската арабска република?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.