Мита и акцизи
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи митата и акцизите.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
- Изтекла ли е погасителната давност за митническите задължения съгласно приложимите разпоредби на Регламент (ЕС) №952/2013, като се вземат предвид обстоятелствата за митническо нарушение?
- Спазени ли са процесуалните изисквания за извършване на последващ контрол от митническите органи, включително уведомяване и гарантиране правото на изслушване на декларатора?
- Доказан ли е преференциалният произход на внесените стоки по линия на международното сътрудничество, и правилно ли е приложена правната квалификация на митническите задължения във връзка с режимите на деклариране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е решаващият критерий за тарифното класиране на стоките съгласно комбинираната номенклатура и каква е ролята на обективните характеристики на продукта в този контекст?
Отговарят ли процесните стоки на условията за класиране в глава 26, код 2603 00 00 (медни руди и техните концентрати), предвид съдържанието им и технологията на обработка?
Следва ли процесните стоки, идентифицирани като непържени железни пирити, да бъдат класирани под код 2502 00 00 съгласно комбинираната номенклатура, въпреки съдържанието на благородни метали?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за прилагане на метода за определяне на митническа стойност по чл. 74, пар. 3 от Митническия кодекс и спазени ли са те в конкретния случай?
Следва ли предоставената информация от канадските митнически власти за декларирана износна стойност на автомобила да се приеме като надлежно доказателство по смисъла на чл. 84д, ал. 1 от Закона за митниците?
Достатъчно обосновани ли са мотивите на митническия орган за изключване на вторичните методи за определяне на митническа стойност по чл. 74, пар. 2 от Митническия кодекс?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е доказателствената стойност на предоставената информация от канадските митнически власти и как следва да бъде оценена тя в контекста на останалите доказателства по делото?
При какви условия митническият орган може да отхвърли декларираната договорна стойност съгласно чл. 140, пар. 1 от Регламента за изпълнение (ЕС) №2015/2447 и да прибегне до прилагане на вторичните методи по чл. 74, пар. 2 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Изчерпани ли са били всички вторични методи за определяне на митническа стойност по чл. 74, пар. 2 от Регламент (ЕС) №952/2013 преди преминаването към определяне на нова митническа стойност по реда на чл. 74, пар. 3 от същия регламент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Какви са правните последици от бездействието на собственика да прехвърли собствеността върху иззетите вещи или да подаде заявление за издаване на разрешение или връщане на отнетото разрешение в срока по чл. 213, ал. 3 ЗОБВВПИ?
Приложим ли е специалният тримесечен срок по чл. 214, ал. 4 ЗОБВВПИ вместо едногодишния срок по чл. 213, ал. 2 ЗОБВВПИ в разглеждания случай?
Доказано ли е основание за възстановяване на срока за подаване на заявление за издаване на разрешение или връщане на отнетото разрешение пред административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правомощията на органа по приходите в производствата по чл. 106 и чл. 107 ДОПК и допустимо ли е в този ред да се установяват нови данъчни задължения?
Приложим ли е редът по чл. 107, ал. 3 ДОПК за установяване на акцизно задължение в случаите, когато не е подадена акцизна декларация?
Съществува ли компетентност на органа по приходите да издаде Акт за установяване на задължение (АУЗ) вместо ревизионен акт в случаите на спорни нови задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е спорният въпрос относно тарифното класиране на процесната стока и законосъобразността на определените допълнителни задължения за мито и ДДС?
Каква е доказателствената тежест на предоставените сертификати за химически състав на стоката и как те влияят върху тарифното класиране?
Как следва да се прилага регламентът за тарифните квоти при изчерпване на квотата и липса на валидно подадено заявление за ползване на тарифна квота?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са обективните характеристики и свойства на процесната стока, които да определят нейното тарифно класиране съгласно позиция 1511 или 1517?
Следва ли съдът да се съобрази със събраните в административното производство доказателства, включително митническата лабораторна експертиза, или е необходимо изслушване на съдебно-химическа експертиза?
Допуснато ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила поради неизготвянето и неизслушването на съдебно-химическата експертиза в хода на съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за доказване от страна на вносителя на условията за освобождаване на партида, съгласно член 75, параграф 5 от Делегиран регламент 2017/891, и как следва да се тълкува това в светлината на решението на СЕС по дело С-770/2021?
Допустимо ли е разделянето на партида внесени стоки на отделни части от митническия орган, при положение че стоките са от един и същ произход и с един и същ код по Комбинираната номенклатура, съгласно изискванията на член 73, буква а от Делегиран регламент 2017/891?
В съответствие ли е с приложимото законодателство решението на митническия орган относно третирането на стоките домати (позиции №1, №3 и нова позиция №6) и законосъобразно ли е основанието за връщане или усвояване на внесения депозит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за изпълнение на изискванията по чл. 9, ал. 1, буква б и в от Регламент за изпълнение (ЕС) №1333/2011, свързани с предоставянето на регистри за операции и гаранции за качеството на бананите?
Налице ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването на оспорения административен акт и дали същият е законосъобразен към момента на издаването му?
Какви са правните последици от непредставянето на изискуемите доказателства в хода на административното производство и дали тези документи могат да бъдат ценени като нови факти в съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.