Мита и акцизи
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи митата и акцизите.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли съхранението на биометрични и генетични данни от полицейските органи за осъдени лица да бъде ограничено във времето и подложено на периодична проверка за необходимост съгласно изискванията на Директива 2016/680 и Хартата на основните права на ЕС?
Допустимо ли е националното законодателство да предвижда съхранението на лични данни до края на живота на субекта, включително след неговата реабилитация, без да се отчита индивидуална преценка за необходимост?
Могат ли актове за административни нарушения, различни от престъпления по Наказателния кодекс, да обосноват отказ за снемане на полицейска регистрация, извършена по повод на вече изтърпяно наказание и последвала реабилитация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли заповедта за налагане на принудителна административна мярка на изискванията за форма и съдържа ли достатъчно фактически основания?
Може ли кумулативното налагане на административни наказания и принудителни административни мерки при данъчни нарушения да се счита за съвместимо с принципа ne bis in idem, гарантиран от член 50 от Хартата на основните права на ЕС?
Съответства ли националната правна уредба, допускаща автоматично и безусловно кумулиране на санкции, на изискванията за пропорционалност съгласно чл. 6, ал. 5 АПК и правото на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от неправилното вземане на проби от горивото и неспазването на методиката, предвидена в приложимото Ръководство?
Допустимо ли е определяне на акцизно задължение, когато не е доказано, че горивото е произведено извън данъчен склад и не е установен видът му по КН код и съдържанието на биокомпонент?
Налице ли е идентичност между горивото, проверено на 02.03.2018 г., и документите, представени в административното производство, и как тази идентичност влияе върху законосъобразността на АУЗ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е митническият статут на стоките, които, макар и да отговарят на условията за „съюзни стоки“, след като са били изнесени от митническата територия на Съюза, са повторно внесени на нейната територия?
При наличие на неприключил съюзен транзитен режим и повторно въвеждане на стоките в митническата територия на Съюза, възниква ли митническо задължение поради неизпълнение на задълженията по митническото законодателство?
Допустимо ли е при определяне на митническата стойност на стоки, предназначени за износ към трета държава, но отклонени от надзора по време на транзита, да се използва цената по фактура, съответстваща на продажбата за износ, съгласно метода по чл. 70 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Попада ли декларираната стока с произход Турция в обхвата на чл. 1 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2023/825 относно прилагането на антидъмпингово мито, независимо от декларирания ѝ произход?
Спазени ли са процедурните изисквания на чл. 22, параграф 6 от Регламент (ЕС) №952/2013 и свързаните с него регламенти при уведомяването на вносителя за предстоящото издаване на неблагоприятен административен акт?
Необходимо ли е митническите органи да извършат допълнителна проверка за произхода на стоките съгласно чл. 33 от Протокол 1 към Решение №1/2009, когато произходът на стоките не е оспорен и е подкрепен с документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правилният тарифен номер по Комбинираната номенклатура за класиране на продукта "палмова мазнина RBD IFFCO HQPO 36/39", като се вземат предвид неговите обективни характеристики и претърпената обработка?
Допустимо ли е при липса на предвиден в законодателството метод за определяне на консистенцията на продукта, митническите органи да използват избран от тях метод, като например изследване с пенетрометър, и съответства ли този метод на изискванията на КН?
Налице ли са процесуални нарушения при вземането и анализа на пробата от стоката, които да водят до опорочаване на доказателствата, използвани за определяне на тарифното класиране от митническия орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли основание за отстраняване на вещите лица поради наличие на обстоятелства, пораждащи съмнение в тяхната безпристрастност, при положение че делата срещу тях са заведени след изготвянето на експертизата?
Следва ли продуктът „RBD IFFCO HQPO 36/39 палмова мазнина“ да бъде класиран по позиция 1511 или 1517 от Комбинираната номенклатура, с оглед на извършената върху него обработка и неговите обективни характеристики?
Съответства ли методът на вземане и анализ на проби на изискванията на SAMANCTA и приложимите стандарти, като е установена обработка чрез текстуриране, достатъчна за пренасочване на тарифното класиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Коя е правилната тарифна позиция по Комбинираната номенклатура (КН) за продукта "RBD IFFCO HQPO 36/39 палмова мазнина" – позиция 1511 или 1517?
Какви са правните и фактическите изисквания, за да се приеме, че даден продукт е претърпял обработка, различна от рафинирането, като например текстуриране, с оглед на тълкуването на позиция 1517 по КН?
Допустимо ли е митническите органи да прилагат собствен вътрешен лабораторен метод за определяне на съществените характеристики на продукта при липса на конкретно определени от Комбинираната номенклатура методи и критерии?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се съвместимо с Директива (ЕС) 2016/680 и Хартата на основните права на ЕС национално законодателство, което допуска съхранение на биометрични и генетични данни от полицейски органи до смъртта на реабилитирано лице, без периодична проверка на необходимостта от това?
Изисква ли правото на ЕС националният орган да извърши конкретна и индивидуализирана преценка относно необходимостта от продължаване на съхранението на лични данни на реабилитирано лице, като отчете характера и тежестта на престъплението, реабилитацията и личността на лицето?
Допустимо ли е запазването на лични данни при липса на предвидени в националното право основания за тяхното заличаване, ако не е извършена проверка съгласно изискванията на Директива (ЕС) 2016/680?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съвместимо ли е националното законодателство, предвиждащо безсрочно съхранение на лични данни на осъдени лица, включително реабилитирани, с изискванията на Директива (ЕС) 2016/680 и практиката на Съда на ЕС?
Следва ли администрацията при съхранение на лични данни за целите на правоохранителната дейност да извършва периодична проверка за необходимостта от това съхранение и да предоставя възможност на субекта да поиска изтриване или ограничаване на обработването?
Могат ли обстоятелства като липса на последващи престъпления и реабилитация да обосноват заличаване на полицейската регистрация и прекратяване на обработката на лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.