Пазарни и секторни регулации
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Има ли допуснати нарушения при прилагане на процедурата по отказ за верификация на разходите и извършване на финансова корекция от страна на управляващия орган?
Обосновани ли са като недопустими направените разходи поради това, че не попадат в рамките на допустимите съгласно административния договор и приложимото законодателство?
Правилно ли е квалифицирано несъответствието между отчетените и реално извършените строително-монтажни работи като основание за отказ на плащане съгласно чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗУСЕФСУ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е липса на мотиви в административния акт относно начина на определяне на допустимия референтен разход, свързана с мощността на актива?
Съдържа ли административната преписка достатъчно доказателства относно мощността на актива, които да позволят на заявителя да прецени размера на допустимия референтен разход?
Допустимо ли е в касационната жалба да се въвеждат нови фактически основания, различни от посочените в индивидуалния административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Възниква ли съмнение относно компетентността на лицето, издало оспорвания административен акт, с оглед на приложените доказателства и приложимите нормативни разпоредби?
Спазени ли са изискванията за валидност на електронния подпис съгласно Регламент (ЕС) №910/2014 и Закона за електронния документ и електронните удостоверителни услуги при подписване на административния акт?
Налице ли е неправилност или нищожност на административния акт поради начина на неговото връчване чрез информационната система ИСУН и липсата на електронен подпис върху съобщението за връчване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълнено ли е задължението на съда да обсъди в мотивите си всички относими доказателства и факти съгласно чл. 172а, ал. 2 АПК?
Налице ли са правни основания за отказ от верификация на разходи при започната процедура по администриране на нередност съгласно чл. 64, ал. 1 ЗУСЕФСУ?
Допустимо ли е постановяване на отказ от верификация при искане за окончателно плащане, когато е налице започната процедура по администриране на нередност, независимо от резултата на тази процедура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са съдопроизводствените правила от съда при преценката и кредитирането на заключенията от съдебнотехническата експертиза?
Съответства ли отказът от верификация на разходите на изискванията за допустимост, заложени в чл. 57, ал. 1, т. 2 от ЗУСЕФСУ и Насоките за кандидатстване?
Попадат ли оспорените разходи в обхвата на допустимите съпътстващи дейности съгласно Насоките за кандидатстване при наличие на постигнати над 60% енергийни спестявания и клас на енергопотребление „С“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съответствие на оспорения административен акт с административнопроизводствените правила, приложими при неговото издаване?
Спазена ли е процедурата по налагане на финансовата корекция, съгласно разпоредбите на приложимото административно право?
Отговаря ли оспореният административен акт на целта на закона, съгласно основанията по чл. 146, т. 3, т. 4 и т. 5 от АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съобразено ли е подаденото касационно оплакване с процесуалните изисквания относно допустимостта и сроковете за обжалване на административния акт?
Изпълнено ли е от страна на административния орган задължението за установяване и правна квалификация на фактическите обстоятелства, обосноваващи нарушение на принципа на икономичност?
Налице ли е нарушение на принципите на добро финансово управление при разходване на средства от ЕСИФ, което да обосновава налагане на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е съдържанието и приложното поле на понятието "конфликт на интереси" по смисъла на чл. 61 от Регламент (ЕС) 2018/1046 и как то следва да бъде тълкувано при участие на лица в сдружения с нестопанска цел?
Необходимо ли е наличието на конкретни фактически обстоятелства и доказателства за икономическа или лична свързаност между участващите лица, за да се приеме наличие на конфликт на интереси?
Изпълнен ли е материалноправният състав на нарушение по чл. 70, ал. 1, т. 1 ЗУСЕФСУ, обосноваващ нередност и основание за финансова корекция, при липсата на анализ и доказателства за опорочаване на безпристрастността на възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Притежавал ли е земеделският стопанин регистриран животновъден обект (ЖО) в периода, за който е поискал подпомагане по съответните схеми?
Имат ли правно значение сроковете, посочени в удостоверенията за регистрация на животновъдни обекти, при положение че законът предвижда безсрочна регистрация?
Допустимо ли е съдът да приеме, че регистрацията на животновъден обект е безсрочна, въпреки че представеното удостоверение съдържа конкретен срок на валидност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой носи задължението за подаване на коректни данни при извършване и отчитане на медицинската дейност, включително при наличие на регистрационни грешки като неправилно ЕГН?
Как следва да се прилага алгоритъмът за коригиране на грешки в подадените ежедневни отчети към информационната система на НЗОК и изпълнена ли е предвидената в НРД процедура, включително уведомяване на лечебното заведение?
Необходимо ли е било назначаването на съдебно-счетоводна експертиза за изясняване на факти относно отчетената дейност, стойността ѝ и дължимото обезщетение за забавено плащане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.